Решение по административному делу

УИД 31MS0043-01-2025-001560-52

Дело № 5-266/2025/9

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2025 года г. Белгород

Мировой судья судебного участка №9 Западного округа г.Белгорода Тельная И.М., при участии привлекаемого лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи дело в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <АДРЕС>, холостого, официально нетрудоустроенного, паспорт серии <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

25.06.2025 ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», допустил несоблюдение ограничений, установленных ему судом, а именно находился вне жилого помещения по месту жительства по адресу: <АДРЕС> В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении подтверждается материалами административного дела: - протоколом об административном правонарушении ГБ № 1066439 от 26.06.2025, при составлении которого ФИО1 замечаний и возражений не представил, указал, что с протоколом согласен; - рапортом должностного лица УУП ОП-1 УМВД России по г. Белгороду от 26.06.2025, в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО1, правонарушения; - рапортом инспектора по осуществлению административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г.Белгороду от 26.06.2025, из которого следует, что согласно программного комплекса видеофиксации «Визирь», ФИО1 зафиксирован камерой видеонаблюдения 25.06.2025 в 23 час. 55 мин. вблизи кинотеатра «Русич», расположенного по адресу: <...>;

- скрин-страницы программного комплекса видеофиксации «Визирь», на которой ФИО1 зафиксирован камерой видеонаблюдения 25.06.2025 в 23 час. 55 мин. вблизи кинотеатра «Русич», расположенного по адресу: <...>;

- заключением от 13.12.2022, в соответствии с которым ФИО1 поставлен на профилактический учет УМВД России по г. Белгороду, как лицо, состоящее под административным надзором с заведением дела административного надзора; - копией решения Алексеевского районного суда Белгородской области от 31.10.2022, согласно которому за ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года установлен запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22-00 часов до 06-00 часов, обязанность явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; - графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 12.12.2022; - предупреждением должностного лица инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОП -2 УМВД России по г. Белгороду от 13.12.2022; - копией постановления должностного лица ОП-1 УМВД России по г. Белгороду от 03.06.2025 № 1624, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; - объяснениями ФИО1 от 26.06.2025, согласно которым привлекаемым подтвержден факт нахождения вне жилого помещения 25.06.2025 в 23 час. 55 мин. - копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.06.2025. Имеющиеся доказательства мировой судья считает допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено умышленно, так как привлекаемый понимал, что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных судом, запрещено, предвидел наступление вредных последствий, но относился к ним безразлично. Обстоятельствами, смягчающими ответственность привлекаемого лица, мировой судья а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения в течение года, учитываемого при вынесении наказания. При назначении наказания привлекаемому лицу, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого лица, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в связи с чем полагает целесообразным назначить привлекаемому лицу наказание в виде административного ареста. Сведений о невозможности назначения наказания ФИО1 в виде административного ареста, мировому судье не предоставлено. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 12 часов 00 минут 27.06.2025. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 9 Западного округа г. Белгорода.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>