Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-76/2025 УИД 32МS0001-01-20245-000157-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 января 2025 года г. Брянск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Бежицкого судебного района г. Брянска ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в зарегистрированном браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 252, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области,

УСТАНОВИЛ:

29 января 2025 года около 09 часов 30 минут, ФИО3 <ФИО>.., будучи привлеченным постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Бежицкого судебного района г. Брянска от 03 октября 2024 года, вступившим в законную силу 02 ноября 2024 года, к административной ответственности по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей, находясь в здании Бежицкого районного суда г.Брянска по адресу: <АДРЕС>, в нарушение требований Правил пребывания посетителей в Бежицком районном суде г. Брянска, с явными признаками алкогольного опьянения (невнятная речь, запах алкоголя изо рта), громко ругался, нецензуроно выражался, на неоднократные замечания судебного пристава о прекращении действий не реагировал, то есть повторно не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. В судебном заседании ФИО3 <ФИО>. вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, подтвердил фактические обстоятельства его совершения, раскаялся в содеянном.

Выслушав ФИО3 <ФИО>., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в числе прочего, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 данной статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Из Правил пребывания посетителей в Бежицком районном суде г. Брянска, утвержденных 15 ноября 2024 года, следует, что в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации предусмотрена ответственность посетителей суда, в том числе за нарушение общественного порядка в здании или служебных помещениях судебных участков, а также неисполнение законных распоряжений судебных приставов по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

В соответствии с ч.3 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Как установлено в судебном заседании, 29 января 2025 года около 09 часов 30 минут, ФИО3 <ФИО>.., будучи привлеченным постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Бежицкого судебного района г. Брянска от 03 октября 2024 года, вступившим в законную силу 02 ноября 2024 года, к административной ответственности по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей, находясь в здании Бежицкого районного суда г.Брянска по адресу: <АДРЕС>, в нарушение требований Правил пребывания посетителей в Бежицком районном суде г. Брянска, с явными признаками алкогольного опьянения (невнятная речь, запах алкоголя изо рта), громко ругался, нецензуроно выражался, на неоднократные замечания судебного пристава о прекращении действий не реагировал, то есть повторно не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Факт совершения ФИО3 <ФИО>. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении № 1627/25/32004-АП от 29 января 2025 года; рапортом должностного лица от 29 января 2025 года; справкой из УФССП по Брянской области от 29 января 2025 года о том, что ФИО3 <ФИО>. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 1 000 рублей (штраф не оплачен), копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка №1 Бежицкого судебного района г. Брянска от 03 октября 2024 года, вступившим в законную силу 02 ноября 2024 года, Правилами пребывания посетителей в Бежицком районном суде г. Брянска, утвержденными 15 ноября 2024 года, а кроме того и объяснениями самого ФИО3 <ФИО>. в судебном заседании. Сопоставив между собой все исследованные доказательства, признав их относимыми, достоверными и допустимыми и в своей совокупности достаточными, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО3 <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3 <ФИО>., будучи раннее привлеченным постановлением мирового судьи к административной ответственности по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, повторно не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. При назначении административного наказания ФИО3 <ФИО>. мировой судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения<ОБЕЗЛИЧЕНО>, и приходит к выводу о назначении ФИО3 <ФИО>. административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Применить в отношении ФИО3 <ФИО1> меру обеспечения производства по делу в виде административного задержания.

Срок отбывания наказания ФИО3 <ФИО1> исчислять с 12 час. 00 мин. 29 января 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Бежицкий районный суд города Брянска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2

<ОБЕЗЛИЧЕНО>