Уникальный идентификатор дела

№92МS0010-01-2024-004175-78

Дело № 5-2/8/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 января 2025 года город Севастополь

Мировой судья судебного участка № 8 Гагаринского судебного района города Севастополя ФИО1 (299014, <...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Главного управления государственного жилищного надзора города Севастополя, в отношении:

ФИО2, «данные изъяты», привлеченного к административной ответственности по ст.7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

сведения о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют,

по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, зарегистрированный по месту жительства по адресу: г. Севастополь, «данные изъяты», будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению Главного управления государственного жилищного надзора города Севастополя от 29 мая 2024 года по статье 7.22 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 руб., вступившего в законную силу 04 июля 2024 года, не уплатил административный штраф в установленный КоАП РФ срок, до 28 августа 2024 года включительно.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от услуг защитника отказался, пояснив, что отказ от услуг защитника является добровольным, от его материального положения не зависит. После разъяснения прав и обязанностей, в том числе положений ст.51 Конституции России, будучи предупреждена о возможности не свидетельствовать против себя, ФИО2, вину признал в полном объеме, предоставил доказательства оплаты штрафа, уточнил, что поскольку он был привлечен к административной ответственности по ст.7.22 КоАП РФ как председатель ТСН «данные изъяты», то оплата была произведена в течение 20-и дней в размере 50 процентов от суммы наложенного административного штрафа, со счета Товарищества. в настоящий момент штраф оплачен в полном объеме. С учетом изложенного, просил прекратить производство по делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела усматривается, что постановлением Главного управления государственного жилищного надзора города Севастополя от 29 мая 2024 года председатель правления ТСН «данные изъяты» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Копия указанного постановления получена ФИО2 18 июня 2024 года, вступило в законную силу 04 июля 2024 года.

Названное постановление должностного лица ФИО2 не было обжаловано. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о наложении административного штрафа не предоставлялись.

Согласно ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами, и подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 - 1.3-3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

Исходя из вышеизложенного последний шестидесятый день для уплаты штрафа приходился на 28 августа 2024 года, с учетом положений ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако ФИО2 не уплатил административный штраф, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, срок.

Указанные материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях, отраженные в них обстоятельства правонарушения на момент составления протокола ФИО2 не оспариваются.

Событие административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №43 от 11 ноября 2024 года;

- уведомлением №10 о вызове для составления протокола об административном правонарушении от 24 октября 2024 года;

- постановлением Госжилнадзора Севастополя от 29 мая 2024 года по статье 7.22 КоАП РФ, иными материалами дела.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в деянии ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания суд исходит из следующего.

Как установлено судом, в подтверждение факта уплаты штрафа ФИО2 представлены сведения с Единого портала государственных услуг, согласно которым ТСН «данные изъяты» 10 июня 2024 года произведена уплата штрафа в размере 2500 руб. по названному выше постановлению от 29 мая 2024 года по указанным в нем реквизитам (платежное поручение № 74). При этом, в платежном документе имеется указание на постановление от 29 мая 2024 года, фамилию, имя, отчество и номер паспорта лица, подвергнутого административному наказанию. Уплата произведена на расчетный счет получателя.

В последующем после получения письма Госжилнадзора письма от 10 июля 2024 года, согласно которому указано, что платежное поручение № 74 от 10 июня 2024 года поступило ошибочно. Также указано, что в платежном документе неверно указан плательщик, поскольку лицо в отношении, которого вынесено постановление – председатель правления ТСН «данные изъяты» ФИО2, а не ТСН «данные изъяты».

В подтверждение факта уплаты штрафа ФИО2 представлена копия платежного поручения, согласно которому 10 сентября 2024 года в Банк получателя УФК по г. Севастополю №24 произведена оплата штрафа в размере 5000 руб. по названному выше постановлению и по указанным в нем реквизитам.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО2 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекратить на основании п. 2 ч.1.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить ФИО2 в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд города Севастополя через мирового судью судебного участка № 8 Гагаринского судебного района города Севастополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном статьями 30.1 – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья –