Дело № 5-1-621/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2023 года с. Пестрецы

Мировой судья судебного участка № 1 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан Минабутдинова А.Г., рассмотрев в режиме видеоконференцсвязи дело об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, < данные изъяты >,

УСТАНОВИЛ:

< данные изъяты >. по ул. < данные изъяты > ФИО1 управлял автомобилем < данные изъяты >, государственный регистрационный знак < данные изъяты >, в состоянии алкогольного опьянения, при этом не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил пункты 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии вины в действиях ФИО1, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложена сущность правонарушения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством;

- протоколом о задержании транспортного средства;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому установлено наличие в выдыхаемом воздухе у ФИО1 алкоголя в концентрации 1,075 мг/л;

- видеозаписью;

- рапортом сотрудника ДПС и иными доказательствами, которые были оценены в совокупности согласно правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещено управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих внимание, реакцию, в болезненном или утомленном состоянии ставящим под угрозу безопасность движения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 г. № 18 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, требование о прохождении ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было заявлено по присутствующим у ФИО1 признакам опьянения.

При этом из материалов дела следует, что отстранение ФИО1 от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте были проведены путем ведения видеозаписи этих действий, в связи с чем оснований сомневаться в надлежащем проведении процессуальных действий нет.

Как видно из справки ФИО1 не имеет водительского удостоверения.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающее вину обстоятельство – признание вины.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Оснований для признания правонарушения малозначительным или назначения наказания ниже низшего предела не имеется.

Согласно части 11 статьи 27.13 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.8, 4.1, частью 3 статьи 12.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком на 10 суток.

Срок ареста исчислять с < данные изъяты >.

Обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возложить на ФИО1

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Пестречинский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью.

Мировой судья Минабутдинова А.Г.