дело № 1-54/2023-1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

город Салехард 25 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №1 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Белоус С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Салехарда Румянцева Д.А.,

потерпевшей Туранбек кызы Наргиз,

подсудимой Исаевой В.Д.,

защитника Даниловой А.В., предъявившей удостоверение № 476 и ордер №28/173 от 24 октября 2023 года,

при секретаре судебного заседания Клипа С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Исаевой Венеры Догдурбаевны, родившейся ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

в период с 04 часов 15 минут до 05 часов 35 минут 30 апреля 2023 года Исаева В.Д., находясь у бани, расположенной в г.Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа, ГК «Лагуна-3», площадка №13, строение №13, в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, используя в качестве оружия мобильный телефон нанесла им Туранбек кызы Наргиз удар в область лица, причинив потерпевшей телесное повреждение в виде резаной раны в области наружного края правой брови, повлекшее причинение легкого вреда здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Действия Исаевой В.Д. органами дознания квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании Исаева В.Д. сообщила, что ей понятно предъявленное обвинение, она согласна с ним в полном объёме, вину признаёт полностью, раскаивается в совершении преступления, принесла свои извинения потерпевшей и они примирились.

Потерпевшая Туранбек к.Н. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Исаевой В.Д. указав, что подсудимая принесла ей извинения, принесла кондитерские изделия, они вместе пили чай, что для нее является достаточным, они примирились и в настоящее время поддерживают хорошие отношения.

Исаева В.Д. поддержала заявленное потерпевшей ходатайство, просила прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник Данилова А.В. указала, что Исаева В.Д. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, активно способствовала расследованию преступления, компенсировала моральный вред и принесла потерпевшей извинения. Указанные обстоятельства свидетельствуют о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения производства по делу в связи с примирением.

Государственный обвинитель Румянцев Д.А. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения производства по делу в связи с примирением потерпевшей с подсудимой, указав, что для этого имеются все основания предусмотренные законом.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исаева В.Д. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судима.

Из материалов дела, а также из показаний потерпевшей в судебном заседании следует, что причиненный потерпевшей вред подсудимая загладила, извинения потерпевшей принесены. Исаева В.Д. способствовала расследованию преступления, что выразилось в даче подробных показаний, участии в проверке показаний на месту, раскаялась в совершении преступления, принесла потерпевшей свои извинения и таким образом загладила причиненный вред.

Учитывая сведения о личности подсудимой, ее положительно характеризующие сведения, совокупность смягчающих обстоятельств, поведение Исаевой В.Д. после совершения преступления и ее раскаяние, мировой судья считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного преследования Исаевой В.Д. в связи с примирением с потерпевшей.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате услуг адвоката Исаева В.Д. подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование Исаевой Венеры Догдурбаевны по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную Исаевой В.Д., после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – мобильный телефон Iphone 8, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Салехарду, после вступления постановления в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката принять на счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представления через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе.

Мировой судья С.А. Белоус