Решение по уголовному делу
КОПИЯ 1-5/2025 66MS0058-01-2025-001084-04
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС>, при секретарях <ФИО2>, <ФИО3>,
с участием государственных обвинителей в лице помощников прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, подсудимой <ФИО7>, защитника в лице адвоката <ФИО8>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
<ФИО7>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19, кв. 4, имеющей высшее образование, трудоустроенной в ФГБОУ ВО «УрГЭУ» в должности специалиста по воспитательной работе, замужней, имеющей двух несовершеннолетних детей на иждивении, невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО7> совершила незаконное использование документов для образования (создания) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Преступление совершено в г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах: В период времени до <ДАТА3> <ФИО7>, получив предложение от неустановленного лица о представлении документа, удостоверяющего личность, для внесения сведений о себе как о подставном лице при внесении сведений регистрации юридического лица, содержащихся в ЕГРЮЛ, за денежное вознаграждение, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды согласилась на данное предложение, заведомо зная при этом, что станет подставным лицом в качестве руководителя постоянно действующего исполнительного органа - директора юридического лица, с использованием которого могут быть совершены действия, связанные с финансовыми операциями, либо сделками с денежными средствами или иным имуществом. Далее в период до <ДАТА3> <ФИО7>, реализуя свой умысел, находясь в квартире по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19, кв. 4 в Чкаловском административном районе г. <АДРЕС>, с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о ней, как о подставном лице, будучи осведомленная о том, что документ, удостоверяющий ее личность, будет использован для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, преследуя цели незаконного личного обогащения, заведомо зная о том, что она станет подставным лицом организации, с использованием которого могут быть совершены действия, связанные с финансовыми операциями, либо сделками с денежными средствами или иным имуществом, не имея намерений вести предпринимательскую деятельность и управлять ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>), рассчитывая на получение денежного вознаграждения, предоставила, а именно передала лично в руки неустановленному лицу: документ, удостоверяющий ее личность - паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя - <ФИО7>, <ДАТА4> г.р., уроженка гор. Свердловск, серии 65 08 <НОМЕР>, выданный отделом УФМС по <АДРЕС> области в Чкаловском р-не г. <АДРЕС> <ДАТА5>, код подразделения - 660-010, для составления неустановленным лицом заявления формы Р11001 - о государственной регистрации юридического лица при создании в Едином государственном реестре юридических лиц и иных документов, необходимых для создания юридического лица. <ДАТА3>, реализуя возникший умысел, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, <ФИО7> совместно с неустановленным лицом, находясь в помещении офиса АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в Ленинском административном районе г. <АДРЕС>, действуя умышленно, рассчитывая на получение денежного вознаграждения, с целью получения квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи, которая ей была необходима для создания ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», предоставила документ, удостоверяющий ее личность - паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя. <ДАТА3> сотрудником АО «<АДРЕС>, не осведомленным о преступных намерениях <ФИО7>, электронными каналами связи направлена заявка на получение квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи в АО «<АДРЕС>, который является аккредитованным удостоверяющим центром АО «Калуга Астрал», уполномоченным на выдачу электронной подписи. После чего <ДАТА3> сотрудниками АО «<АДРЕС>, не осведомленными о преступных намерениях <ФИО7>, для нее выпущен квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи, а сотрудниками АО «<АДРЕС>, также не осведомленными о преступных намерениях <ФИО7>, последней был выдан квалифицированный сертификат ключа проверки ЭП, который направлен электронными каналами связи и получен <ФИО7> в АО «<АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в Ленинском административном районе г. <АДРЕС>. После чего <ФИО7>, продолжая реализацию своего умысла, находясь в здании по указанному адресу, сообщила сотруднику АО «<АДРЕС>, что планирует зарегистрировать ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Далее <ДАТА3> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в Ленинском административном районе г. <АДРЕС> с согласия <ФИО7> сотрудник АО «<АДРЕС> по электронным каналам связи направил подготовленные им документы: заявление формы Р11001 - о государственной регистрации юридического лица при создании в Едином государственном реестре юридических лиц, подписанное при помощи полученной ранее <ФИО7> электронной подписи, а также решение <НОМЕР> от <ДАТА3> о создании ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и о назначении на должность Директора Общества <ФИО7>, подписанное учредителем Общества <ФИО7>, гарантийное письмо, свидетельство о государственной регистрации права, в Инспекцию ФНС ФИО9 по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, расположенную по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, для внесения сведений о юридическом лице в Едином государственном реестре юридических лиц. Тем самым <ФИО7> выразила согласие произвести с использованием своего документа, удостоверяющего ее личность, ряд установленных законодательством РФ операций, влекущих внесение сведений о подставном лице в ЕГРЮЛ. <ДАТА6> сотрудниками Инспекции ФНС по <АДРЕС> району <АДРЕС>, не осведомленными о преступных намерениях <ФИО7>, в соответствии со ст. 12 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», на основании заявления о создании юридического лица, внесена запись в ЕГРЮЛ о государственной регистрации при создании ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>) и о <ФИО7> как о руководителе постоянно действующего исполнительного органа - директоре ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>». При этом <ФИО7> не имела цели управления ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», являлась подставным лицом, которое административно- распорядительную, хозяйственно-финансовую и иную деятельность в данной организации не ведет, функции органа управления юридического лица не выполняет. В судебном заседании подсудимая <ФИО7> поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил суду, что по предъявленному обвинению полностью признает свою вину и в содеянном раскаивается. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. При этом <ФИО7> осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Защитник <ФИО8> заявленное ходатайство поддержала. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в отношении <ФИО7> в особом порядке. Выслушав доводы защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, а также в связи с тем, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, уголовное дело рассмотрено без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Суд квалифицирует действия <ФИО7> по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ - как незаконное использование документов для образования (создания) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Согласно справкам из психиатрической и наркологической больниц <ФИО7> под наблюдением у психиатра, нарколога не состоит, следовательно, он может осознавать общественную опасность своих действий и контролировать их, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в ее вменяемости. В судебном заседании защитник <ФИО8> заявил ходатайство о прекращении производства по делу, освобождении <ФИО7> от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, указывая, что <ФИО7> впервые совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, имеет благодарности от руководства ГУ МВД ФИО9 по <АДРЕС> области, от Администрации <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. Также просил учесть, что его подзащитная приносила свои извинения обществу и государству, направила заявления в адрес СУ СК по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, обратилась в отдел полиции с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лица, склонившего ее к совершению преступления, указав все его известные данные, в том числе адрес проживания, номер телефона, контактные данные его родственников, оказывая тем самым активное способствование раскрытию преступления, предотвращению совершения аналогичных преступлений в дальнейшем. Кроме того, <ФИО7> оказала благотворительную помощь Благотворительному фонду «Дети ФИО9» в размере 15 000,00 рублей, таким образом принимала меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда. Указанное свидетельствует об искреннем раскаянии <ФИО7> Подсудимая <ФИО7> поддержала заявленное ходатайство. Суду пояснила, что искренне раскаивается в содеянном, сделала для себя должные выводы, понимает противоправность своих действий, впредь обязуется не совершать противоправных деяний. Государственный обвинитель <ФИО6> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что причиненный государству вред указанными действиями подсудимой не заглажен. Обсудив ходатайство, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему. В соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО7> ранее к уголовной ответственности не привлекалась, впервые совершила преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой степени тяжести. Из материалов дела следует, что <ФИО7> добровольно сообщила в правоохранительные органы о совершенном преступлении, о чем свидетельствует явка с повинной от <ДАТА9>, зарегистрированная в Следственном отделе по <АДРЕС> району города <АДРЕС> СУ СК ФИО9 по <АДРЕС> области <ДАТА10> (л.д. 21), с даты возбуждения в отношении нее уголовного дела <ДАТА10> <ФИО7> признавала вину, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в ходе рассмотрения уголовного дела обратилась в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лица, склонившего ее к совершению преступления, указав известные ей данные этого лица, направила письменное заявление в СО по <АДРЕС> району города <АДРЕС> СУ СК ФИО9 по <АДРЕС> области с принесением извинений. Кроме того, суд учитывает, что <ФИО7> официально трудоустроена, имеет прочные социальные связи, воспитывает двух несовершеннолетних детей, оказала благотворительную помощь Благотворительному фонду «Дети ФИО9» в размере 15 000,00 рублей, равном размеру полученного вознаграждения за действия по созданию юридического лица, в судебном заседании указала на искреннее раскаяние в содеянном.
Суд также учитывает, что <ФИО7>, которой разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела по указанному основанию. Пунктом 25.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» предусмотрено, что при установлении наличия оснований освобождения от уголовной ответственности, закрепленных статьей 76.2 УК РФ, в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением, суд, в соответствии с пунктом 4.1 части 1 статьи 236, пунктом 4 статьи 254 и частью 1 статьи 446.3 УПК РФ, выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. С учетом изложенного, суд полагает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения данного уголовного дела в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, и назначения подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа, суд в порядке ч. 2 ст. 104.5 УК РФ принимает во внимание, что совершенное <ФИО7> преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее она не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, трудоустроена, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей. Мера пресечения в отношении <ФИО7> не избирались, оснований для ее избрания, изменения ранее избранной меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд не усматривает. При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с <ФИО7> не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство защитника <ФИО8> о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО7>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО7>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, с назначением <ФИО7> меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить <ФИО7> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей. Установить срок для уплаты штрафа - до истечения 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***> в Уральском ГУ Банка ФИО9 г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, номер счета получателя средств: 03100643000000016200, КБК 41711603122019000140, ОКТМО 65000000, ОКАТО 65401377000, дата и место регистрации в налоговом органе <ДАТА11> ИФНС по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, УИН 41700000000012602544, УИП 1010000000006523949141. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить мировому судье не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить <ФИО7>, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса Освободить <ФИО7> от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.
Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО7> в виде обязательства о явке оставить прежней, после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- копия регистрационного дела ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и копия паспорта на имя <ФИО7>, хранящиеся в материалах дела, после вступления постановления в законную силу оставить по месту хранения. Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток с момента провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна