Решение по административному делу

Дело № 5-607/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

27.07.2023 года <...> Мировой судья судебного участка №1 Добрянского судебного района Пермского края ФИО3, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> городской округ, рп. <АДРЕС>, не работающего, женатого, имеющего малолетнего ребенка ФИО5, <НОМЕР> рождения, инвалидом не является, паспорт: <НОМЕР>, по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

26.07.2023 года в 02-30 часов на ул. Нефтяников, 15 п. Полазна Добрянского городского округа Пермского края водитель ФИО4<ФИО1>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). 26.07.2023 в 04-35 часов на ул. Герцена, 40 г. Добрянка Пермского края, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ и п. 2.3.2 ПДД РФ. Его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. В отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. ФИО4 в судебном заседании с протоколом согласился, вину свою признал, обстоятельства, указанные в протоколе, подтвердил. Пояснил, что автомобиль принадлежит ему. 26.07.2023около 01-00 час. выпил две бутылки пива по 0,5 л, решил проехаться, автомобилем управлял сам. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался, пройти медицинское освидетельствование согласился, но в больнице о прохождения медицинского освидетельствования отказался. Водительское удостоверение не получал. Просил назначить наказание в виде административного штрафа. Инвалидностей не имеет, в содеянном раскаивается. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Мировой судья, выслушав ФИО4, изучив материалы дела, считает вину ФИО4 установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Санкция ч.2 ст.12.26 КоАП РФ влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого, находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, а также показаниями специальных технических средств. Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: - протоколом об административном правонарушении 59 БГ 157380 от 26.07.2023, в котором указано событие административного правонарушения, - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 59 ОА № 242140 от 26.07.2023, в котором указаны основания отстранения, - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 59 ПМ 002668 от 26.07.2023, в котором указаны основания направления ФИО4 на медицинское освидетельствование, а именно: отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, - видеофиксацией,- листом разъяснения прав о привлечении к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, - протоколом 59 ЗА 224598 о задержании транспортного средства от 14.05.2023г. - сведениями о выданном водительском удостоверении, из которых следует, что ФИО4 водительского удостоверения не имеет, - сведениями о ранее совершенных административных правонарушениях, - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №230329 от 26.07.2023, согласно которому ФИО4 от медицинскогоосвидетельствования отказался, - протоколом об административном задержании от 26.07.2023г., - протоколом о доставлении от 26.07.2023, - рапортом от 27.06.2023 о том, что автомобиль передан ФИО4 Согласно п.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 утверждены «Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее - Правила). Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что ФИО4 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС ГИБДД признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, указанных в пункте 2 Правил. В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 отказался. В связи с отказом ФИО4 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен сотрудником ДПС ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое согласился. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указано, что водитель находится с признаками опьянения, также указано основание для направления его на медицинское освидетельствование, а именно: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с требованиями Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства РФ.

Согласно п.19 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в случае отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от любого инструментального или лабораторных исследований. В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №230329 от 26.07.2023, указано, что ФИО4 от прохождениямедицинского освидетельствования отказался.

Поскольку ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, уполномоченным должностным лицом ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении (п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Согласно материалам дела к ФИО4 были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статей 28.1.1 данного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из материалов дела установлено, что для фиксации совершения процессуальных действий инспектором ДПС применена видеозапись, о чем сделана запись в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в протоколе об административном правонарушении, на видеозаписи зафиксирован факт применения к ФИО4 мер обеспечения производства по делу, содержание и результаты соответствующих процессуальных действий. Меры обеспечения производства по делу применены к ФИО4 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ. Таким образом, мировым судьей установлен факт управления ФИО4, не имеющим права управления, транспортным средством, наличие законного основания у сотрудника ГИБДД для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, факт отказа от его прохождения, а также отсутствие процессуальных нарушений при проведении данных процедур. Оценив и проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, судья находит установленной и доказанной вину ФИО4 в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, квалифицируя его действие как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО4, который впервые привлекается к административной ответственности, его состояние здоровья, характер совершённого административного правонарушения, его общественную опасность, данные административной практики в области дорожного движения. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4, являетсяпризнание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом установленных по делу обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде ареста сроком на 10 суток. Препятствий для назначения данного вида наказания не имеется. Ходатайство ФИО4 о назначении ему наказания в виде административного штрафа не может быть удовлетворено, т.к. санкцией статьи наложение административного штрафа предусмотрено только на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест. Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 02 часов 30 минут 26 июля 2023 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Добрянский районный суд через мирового судью. Мировой судья: Е.А.<ФИО2>