Уголовное дело № 1-28/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 октября 2023 года г. Липецк

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №14 Правобережного судебного района г. Липецка

ФИО1,

при секретаре Даньшиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Правобережного района г. Липецка Щукиной А.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Шелепова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. ФИО2 25 апреля 2023года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в отделении <ОБЕЗЛИЧЕНО> отдела по вопросам миграции УправленияМинистерства внутренних дел России <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> составила и собственноручно подписала уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания-гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего, передала его сотруднику отделения <ОБЕЗЛИЧЕНО> отдела по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который, в свою очередь, удостоверившись в правильности составления указанного уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, поставил на нем штамп, свидетельствующий о постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания. В дальнейшем, сотрудником отделения <ОБЕЗЛИЧЕНО> отдела по вопросам миграции УМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> были внесены сведения о постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в государственную систему миграционного учета Федеральной миграционной службы России, а затем внесены в программно-прикладное обеспечение <ОБЕЗЛИЧЕНО> информацию о постановке на миграционный учет иностранного гражданина, тем самым, указанный иностранный гражданин был поставлен на учет по месту пребывания в Российской Федерации на период с 25 апреля 2023 года по 16 июля 2023 года. 24 июля 2023 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания, <ОБЕЗЛИЧЕНО> отделе <ОБЕЗЛИЧЕНО> бюджетного учреждения «Управление многофункционального центра Липецкой области», <ОБЕЗЛИЧЕНО> составила и собственноручно подписала уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания - <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего передала его сотруднику <ОБЕЗЛИЧЕНО> который, в свою очередь, удостоверившись в правильности составления указанного уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, поставил на нем штамп, свидетельствующий о постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания. В дальнейшем, указанное уведомление было направлено в отделение <ОБЕЗЛИЧЕНО> отдела по вопросам миграции УМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> сотрудником которого были внесены сведения о постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в государственную систему миграционного учета Федеральной миграционной службы России, а затем внесены в программно- прикладное обеспечение <ОБЕЗЛИЧЕНО> информацию о постановке на миграционный учет иностранного гражданина, тем самым, указанная иностранная гражданка была поставлена на учет по месту пребывания в Российской Федерации на период с 24 июля 2023 года по 18 октября 2023 года.

24 июля 2023 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания, находясь в отделении <ОБЕЗЛИЧЕНО> отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Липецку, <ОБЕЗЛИЧЕНО> составила и собственноручно подписала уведомление о прибытии иностранного гражданина вместо пребывания <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего передала его сотруднику отделения <ОБЕЗЛИЧЕНО> отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Липецку, который, в свою очередь,удостоверившись в правильности составления указанного уведомления о прибытиииностранного гражданина в место пребывания, поставил на нем штамп, свидетельствующий о постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания. В дальнейшем, сотрудником отделения <ОБЕЗЛИЧЕНО> отдела по вопросам миграции УМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> были внесены сведения о постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в государственную систему миграционного учета Федеральной миграционной службы России, а затем внесены в программно-прикладное обеспечение «<ОБЕЗЛИЧЕНО> информацию о постановке на миграционный учет иностранного гражданина, тем самым, указанный иностранный гражданин был поставлен на учет по месту пребывания в РоссийскойФедерациина период с 25 июля 2023 года по 16 января 2024 года. Защитник подсудимой - адвокат Шелепов С.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Просил приобщить к материалам дела квитанцию о переводе денежных средств в Благотворительный Фонд<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Подсудимая ФИО2 поддержала заявленное ходатайство, просила его удовлетворить. Подсудимой ФИО2 разъяснено право возражать против прекращения дела, а также разъяснено, что прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа не является реабилитирующим обстоятельством.

Последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа подсудимой ФИО2 понятны.

Государственный обвинитель Щукина А.А. возражала против прекращения уголовного дела и назначения подсудимой судебного штрафа, полагая, что перечисление денежных средств в благотворительный фонд не является заглаживанием причиненного преступлением вреда.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство о прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ввиду следующего. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Судом установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Изучением личности подсудимой установлено, что она ранее не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учете в ГУЗ «ЛОНД» и ОКУ «ЛОПНБ» не состоит, по месту жительства и месту регистрации характеризуется положительно, на учете ОП <ОБЕЗЛИЧЕНО> не состоит, жалоб от соседей не поступало.

Исследуя материальное положение подсудимой, установлено, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение в совершении вышеуказанного преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимая ФИО2, её защитник Шелепов С.А. просили о прекращении уголовного дела по данному основанию.

К возражениям государственного обвинителя суд относится критически.

Согласно ст. 7 Конституции РФ Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ч. 1). В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ч. 2). Федеральным законом от 11.08.1995 № 135-ФЗ "О благотворительной деятельности и добровольчестве (волонтерстве)" устанавливаются основы правового регулирования благотворительной деятельности, определяет возможные формы ее поддержки органами государственной власти и органами местного самоуправления, особенности создания и деятельности благотворительных организаций в целях широкого распространения и развития благотворительной деятельности в Российской Федерации. Под благотворительной деятельностью понимается добровольная деятельность граждан и юридических лиц по бескорыстной (безвозмездной или на льготных условиях) передаче гражданам или юридическим лицам имущества, в том числе денежных средств, бескорыстному выполнению работ, предоставлению услуг, оказанию иной поддержки (ст. 1 Федерального закона от 11.08.1995 №135-ФЗ "О благотворительной деятельности и добровольчестве (волонтерстве)". Благотворительная и добровольческая (волонтерская) деятельность осуществляется в целях: социальной поддержки и защиты граждан, включая улучшение материального положения малообеспеченных, социальную реабилитацию безработных, инвалидов и иных лиц, которые в силу своих физических или интеллектуальных особенностей, иных обстоятельств не способны самостоятельно реализовать свои права и законные интересы (ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 11.08.1995 N 135-ФЗ "О благотворительной деятельности и добровольчестве (волонтерстве)". Таким образом, поскольку преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, направлено против порядка управления, материального ущерба преступлением, в котором обвиняется ФИО2, не причинено, то перечисление денежных средств в благотворительный фонд суд считает допустимым способом заглаживания вреда, поскольку имеет своей целью оказание социальной помощи малообеспеченным и нуждающимся гражданам, то есть достижение целей социального государства, которым является Российская Федерация.

Сумму перечисленную ФИО2 в Благотворительный Фонд <ОБЕЗЛИЧЕНО>, учитывая тяжесть преступления и материальное положение подсудимой, которая <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд считает достаточной в качестве заглаживания причинённого преступлениями вреда. Оснований тому, что уголовное дело должно быть прекращено по иным основаниям судом не установлено, более того сторонами заявлено не было. Ходатайство заявлено добровольно, совместно с защитником, в судебном заседании подсудимая ФИО2 ходатайство поддержала, ей разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию. При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, освободив её от уголовной ответственности за содеянное, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При назначении судебного штрафа и определении его размера суд учитывает положения ч.1 ст.104.5 УК РФ, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, а также возможность получения ФИО2 иного заработка, имущественное положение ее семьи, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Учитывая характер судебного штрафа как налагаемое денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности, его цели, суд определяет его в отношении ФИО2 в сумме 7 000 рублей. Вышеприведенные нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства не конкретизируют срок в течение которого лицом должен быть уплачен судебный штраф, но при этом указывают на его разумность, в связи с чем суд, по аналогии с ранее установленными нормами закона, а именно, предусмотренным ст. 31 УИК РФ порядком исполнения наказания в виде штрафа, полагает необходимым установить срок для уплаты назначенного судебного штрафа в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Применить к ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей. Установить срок уплаты судебного штрафа 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО2 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

Постановление может быть обжаловано в Правобережный районный суд г. Липецка через мирового судью судебного участка №14 Правобережного судебного района г. Липецка в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий /<ОБЕЗЛИЧЕНО>