Дело <НОМЕР> УИД 64MS0043-01-2023-005557-08 Постановление о назначении административного наказания

29 ноября 2023 года город Саратов<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Заводского района г. Саратова Ивлева О.М. (<...> «б»), при секретаре судебного заседания <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

установил:

<ДАТА3> в 14:00 час. по адресу: <АДРЕС>, <ФИО2> осуществляла реализацию суповых наборов, то есть осуществлял предпринимательскую деятельность, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица в течении трех дней. В судебное заседание <ФИО2> не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч.2 ст.25.1. КоАП РФ в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. На основании п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). <ФИО2> извещена о времени и месте рассмотрения дела посредством СМС-оповещения по номеру телефона, указанного в согласии на СМС-извещение, где также имеется подпись лица, привлекаемого к административной ответственности о согласии на такое уведомление. Кроме того по месту ее жительства направлялась судебная повестка, извещение о времени и месте рассмотрении дела об административном правонарушении возвращено на судебный участок за истечением срока хранения. В связи с чем, мировой судья признает его извещение надлежащим, и, учитывая отсутствие с её стороны ходатайств об отложении судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> Принимая вышеизложенное во внимание, мировой судья признает извещение <ФИО2> надлежащим и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В ст. 26.11 КоАП РФ указано, что оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ в качестве юридического лица влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ выражается в осуществлении предпринимательской деятельности без государственной регистрации.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 14.1 КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 ст. 2 ГК РФ. Согласно ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. В силу требований ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА3> УУП ОП <НОМЕР> в составе УМВД России по г. <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении АМ <НОМЕР> отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, из которого следует, что <ДАТА3> в 14 час 00 мин. по адресу: <АДРЕС> <ФИО2> осуществляла торговлю суповыми наборами, то есть осуществляла предпринимательскую деятельность, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица в течении трех дней

Факт осуществления <ФИО2> предпринимательской деятельности - реализации суповых наборов так же подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно протоколом АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>; определением от <ДАТА6> г.; сообщением; рапортом сотрудника полиции от <ДАТА6> г.; объяснением свидетеля от <ДАТА6> г.; фото; распечаткой с сайта Федеральной налоговой службы; копией паспорта; сведениями из административной практики;

Согласно распечатке с сайта Федеральной налоговой службы <ФИО2> в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована. Указанные доказательства мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности.

Оценив всесторонне, полно, объективно и своевременно представленные доказательства, с учетом закрепленного в Конституции РФ принципа презумпции невиновности, мировой судья считает, что их совокупность достаточна для доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ в качестве юридического лица. Оснований для прекращения производства по делу, переквалификации действий <ФИО2> мировой судья не усматривает. В силу ст. 14.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с указанным Кодексом.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2> не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение. Учитывая указанные обстоятельства, и, исходя из санкции ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, мировой судья считает правильным назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. Руководствуясь ст.ст.14.1 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на следующие реквизиты: УФК по Саратовской области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области, почтовый адрес: 410012, <...>), Банк получателя средств: отделение Саратов г. Саратов, БИК банка получателя 046311001, номер счета получателя 40101810300000010010, ИНН получателя средств 6455049650, КПП получателя средств 645501001, КД 036 1 16 01143 01 9000 140, ОКТМО 63701000, назначение платежа 04602894970, УИН - 0320552164004350041220235 Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить <ФИО2> о необходимости предоставления сведений об уплате административного штрафа на судебный участок №2 Заводского района г. Саратова. Копию настоящего постановления в течение трех дней направить в ОП №2 в составе УМВД России по г. Саратову. Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии в Заводской районный суд г. Саратовачерез мирового судью.

Мировой судья <ФИО4>