УИД: 05МS0118-01-2023-001825-71 Дело №5-1269/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 ноября 2023 года г. Кизляр, РД
Мировой судья судебного участка №64 Кизлярского района Республики Дагестан Магомедрасулов Р.А. (юридический адрес судебного участка: 368830, Р.Дагестан, <...>, тел.: (<***>, 55-67-02, е-mail: 05ms0064@e-dag.ru), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1> по ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
27 ноября 2023 года на рассмотрение мировому судье судебного участка №64 Кизлярского района РД поступило дело об административном правонарушении, о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Суд, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему: Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела. Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ФИО2 совершил административное правонарушение в с. Новокаякент Каякентского района РД В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушениирассматривается по месту его совершения.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определения Конституционного суда РФ от 03.07.2007 года <НОМЕР> и от 15.01.2009 года <НОМЕР>, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции РФ, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влекущим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Рассмотрение дела с нарушением правил подсудности (подведомственности) не отвечает и требованиям справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым передать дело об административном правонарушении и приложенные к нему материалы дела мировому судье судебного участка №118 Каякентского района РД, подсудности которого, в соответствии с Законом РД «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Республике Дагестан», отнесено место совершения административного правонарушения, как ошибочно направленное. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение егодела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении, возбужденно в отношении ФИО2 <ФИО1> по ст. 6.1.1 КоАП РФ, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №118 Каякентского района РД.
Копии настоящего определения направить заинтересованным лицам.
Мировой судья Р.А.Магомедрасулов