Дело № 2-1728/2023 УИД 44МS0017-01-2023-003074-23 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кострома 03 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области ФИО3, при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТГК-2» к правопреемникам умершей ФИО4 <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «ТГК-2» обратилось в суд с иском к правопреемникам умершей ФИО4 <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. Требования мотивированы тем, что ПАО «ТГК-2» осуществляет поставку тепловой энергии, в том числе для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения гражданам, проживающим в многоквартирных и частных домах. Собственником жилого помещения по адресу: Костромская обл., Костромской р-н, <АДРЕС> являлась ФИО4, умершая <ДАТА> года, при этом ПАО «ТГК № 2» не располагает сведениями о том, кто является наследниками ФИО4 Между тем, по вышеуказанному жилому помещению за период с 01 октября 2019 года по 31 мая 2022 года образовалась задолженность по лицевому счету № <***> в размере 4 330 руб. 11 коп., которую истец просит взыскать с правопреемников ФИО4. Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек. В судебное заседание представитель истца ПАО «ТГК-2» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия. Привлеченные к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО6 также в суд не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Согласно ответу на запрос из ОАСР УВМ УМВД России по Костромской области ФИО6, <ДАТА5> г.р. умер. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» мировой судья осуществляет свою деятельность в пределах территории судебного участка. Из сведений, представленных ОАСР УВМ УМВД России по Костромской области, следует, что ответчики ФИО5, ФИО6 <ДАТА5> г.р., ФИО6, <ДАТА6> г.р. зарегистрированными по месту жительства по г. Костроме и Костромской области не значатся. В федеральных автоматизированных учетах МВД России имеется информация о месте регистрации ответчиков по адресу: <АДРЕС> Из материалов наследственного дела следует, что на момент принятия наследства ФИО5 была зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, ФИО6 <ДАТА5> г.р. - по адресу: <АДРЕС>, ФИО6, <ДАТА6> г.р. - по адресу: <АДРЕС>, по месту дислокации в/ч 64332. Кроме того, указывается, что сама умершая ФИО4 была зарегистрирована на день смерти по адресу: <АДРЕС>. Адреса ответчиков в силу приложения к Закону Костромской области от 31 марта 2015 года № 647-5-ЗКО «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Костромской области» к территории судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области не относятся. Правовых оснований для рассмотрения настоящего гражданского дела по существу мировым судьей судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области не имеется. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Принимая во внимание, что ни один из ответчиков на момент подачи искового заявления не имел и к моменту рассмотрения дела судом не имеет регистрации на территории, подпадающей под территориальную юрисдикцию мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области, суд приходит выводу о том, что данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №276 Щелковского судебного района Московской области. Руководствуясь ст.ст. 33, ч. 4.1 ст. 152, 224-225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ПАО «ТГК-2» к правопреемникам умершей ФИО4 <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №276 Щелковского судебного района Московской области. На определение может быть подана частная жалоба в Костромской районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья М.Г.<ФИО2>