Решение по гражданскому делу

Копия

Дело <НОМЕР> УИД: 32MS0011-01-2023-001517-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск 26 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 12 Советского судебного района г.Брянска Самотесова Е.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Советского судебного района г.Брянска, при секретаре судебного заседания Бордашевич Н.С., с участием представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилось к мировому судье с указанным иском, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства. Просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 60 875 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился. О дате, времени и месту судебного заседания извещен надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца ФИО2<ФИО1> обратился к мировому судье с ходатайством о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил, об отложении дела не ходатайствовал. В судебное заседание представители третьих лиц ПАО «Росгосстрах», АО «Альфастрахование», СПАО «Ингосстрах», а также третьи лица ИП ФИО5, ФИО6 не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили, об отложении дела не ходатайствовали.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца понятны, о чем она указала в заявлении об отказе от исковых требований. Поскольку отказ ФИО3 от настоящего иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу. В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО3 от исковых требований к ФИО4 о возмещении ущерба. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к Ратникову АлександруАлександровичу о возмещении ущерба прекратить в связи с отказом истца от исковых требований. На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Брянска через мирового судью судебного участка № 11 Советского судебного района г.Брянска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья (подпись) Е.А. Самотесова

Копия верна: мировой судья Е.А.Самотесова