2025-10-27 01:18:04 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-309/2025-55 УИД 25MS0055-01-2025-002094-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2025 года г. Партизанск Приморский край

Мировой судья судебного участка № 55 судебного района города Партизанска Приморского края О.М. Коваленко в судебном участке по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

Установил :

В судебный участок № 55 судебного района города Партизанска Приморского края <ДАТА3> из ОМВД России по г. Партизанску поступили материалы дела об административном правонарушении (протокол об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА4>) в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, который привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 55 судебного района города Партизанска Приморского края от <ДАТА3> дело принято к производству и назначено к рассмотрению на <ДАТА5> в 09:00 час.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказным почтовым отправлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, учитывая требования ч. 2 ст. 25.1 КРФ об АП, суд приходит к выводу, о возможности разрешения вопроса о передаче дела по подведомственности в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в силу следующего.

В соответствии с Законом Приморского края от <ДАТА6> N 2-КЗ (с изменениями и дополнениями) «О судебных участках и должностях мировых судей в Приморском крае" мировые судьи рассматривают дела в пределах территории судебного участка.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. Учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном физическом лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, следует считать место жительства физического лица, не уплатившего наложенный на него административный штраф. Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от <ДАТА8> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Согласно протоколу об административном правонарушении и прилагаемым документам, ФИО2, <ДАТА9> г.р., зарегистрирован по месту жительства и проживает по адресу: <АДРЕС>.

Указанный адрес не относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 55 судебного района города Партизанска Приморского края, и отнесен по территории к подсудности мирового судьи судебного участка № 56 судебного района города Партизанска Приморского края. Согласно п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КРФ об АП по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревшего его судьи. Учитывая установленное, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП в отношении ФИО2 <ФИО1> следует передать мировому судье судебного участка № 56 судебного района города Партизанска Приморского края. Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КРФ об АП, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП в отношении ФИО2 <ФИО1> передать мировому судье судебного участка № 56 судебного района города Партизанска Приморского края.

Мировой судья О.М. Коваленко