Дело № 5-144/2/2025

УИД 16MS0099-01-2025-000605-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2025 года г. Буинск, РТ

Мировой судья судебного участка № 2 по Буинскому судебному району РТ Сунгатов Л.В., рассмотрев административный материал по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 Ф,С., ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: РТ, адрес,

перед рассмотрением административного дела фио разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в соответствии с которой он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Согласно статье 51 Конституции Российской Федерации никто не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников,

установил:

дата года в время фио, находясь в магазине «название», расположенного по адресу: РТ, адрес, похитил товарно-материальную ценность на сумму сумма, тем самым совершил административное правонарушение.

В судебном заседании фио свою вину признал.

Исследовав материалы административного дела, выслушав лицо в отношении которого ведется производство по административному делу, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения доказана представленными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении № номер от дата, согласно которому датадата в время фио, находясь в магазине «название», расположенного по адресу: РТ, адрес, похитил товарно-материальную ценность на сумму сумма, тем самым совершил административное правонарушение; сообщением КУСП № номер от дата; заявлением фио от дата; объяснением фио от дата; справкой о стоимости товара; приходной накладной; показаниями фио, данными в ходе судебного заседания.

Исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, каких – либо противоречий и нарушений закона при его составлении судом не установлено, сведения, позволяющие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело в протоколе, а также в материалах дела отражены.

Представленные суду доказательства являются допустимыми, достоверными, последовательными, согласующимися между собой, и в совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что датадата в время фио, находясь в магазине «название», расположенного по адресу: РТ, адрес, похитил товарно-материальную ценность на сумму сумма, тем самым совершил административное правонарушение.

Неустранимых сомнений в виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд находит вину фио доказанной в полном объеме, а его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает сумма прописью, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наложении административного взыскания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность привлекаемого, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить фио административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 Ф,С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Республике Татарстан (Министерство юстиции Республики Татарстан), ИНН <***>, КПП 165501001, ОКТМО 92701000001, номер счета получателя платежа 03100643000000011100 в Отделение – НБ Республика Татарстан Банка России (УФК по РТ г.Казань), БИК 019205400, кор.сч. 40102810445370000079, КБК 73111601073010027140, УИН 0318690900000000040623744.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в установленный законом срок.

Постановление может быть обжаловано в Буинский городской суд РТ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 2 по Буинскому судебному району РТ.

Постановление вступило в законную силу ____________________

Мировой судья Л.В. Сунгатов

Копия Л.В. Сунгатов