ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 293/7), рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, водительское удостоверение 3832 556714 от <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 20А-15, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, <ДАТА4> в 01 часа 10 минуты, являясь водителем транспортного средства «Мерседес Бенц CLA 200», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: бул. ФИО4, 39 г. <АДРЕС>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с признаками опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещен надлежащим образом. Исследовав письменные материалы дела, видеозапись, судья приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Объективно вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором установлено, что <ФИО2>, <ДАТА4> в 01 часа 10 минуты, являясь водителем транспортного средства «Мерседес Бенц CLA 200», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: бул. ФИО4, 39 г. <АДРЕС>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с признаками опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС <НОМЕР> от <ДАТА4>, в соответствии с которым <ФИО2> <ДАТА5> в 00 час. 25 мин. отстранен от управления транспортным средством в связи с установлением признака опьянения - «нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица»;
- актом 38 ВТ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, согласно которого в отношении <ФИО2> проведено освидетельствование с использованием прибора АКПЭ-01Мета, заводской номер прибора 16168, с датой поверки <ДАТА6> Результат освидетельствования составил 0,000 мг/л, не установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования <ФИО2> согласился; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 38 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого, <ФИО2> был направлен сотрудником ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии у него признаков опьянения: «нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица» и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО2> отказался, о чем имеется отметка «отказываюсь», удостоверенная его подписью; - протоколом 38 КТ 188371 о задержании транспортного средства от <ДАТА5>; - справкой ОБДПС ГИБДД МУ России «<АДРЕС> согласно которой <ФИО2> на момент составления административного материала не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ;
- видеозаписью применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, представленной на электронном носителе и приобщенной к материалам дела в качестве доказательства, исследованной в судебном заседании, которая в соответствии со ст. 26.2 и ст. 26.11 КоАП РФ оценивается судом как относимое и допустимое доказательство. Представленные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, сомнений в их достоверности не вызывают, их совокупность является достаточной для разрешения дела, по существу.
Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Как следует из материалов дела, при применении в отношении <ФИО2> мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеозапись. Содержание видеозаписи согласуется с материалами дела и дополняет их. Сомнений в производстве видеосъемки вовремя и на месте, указанных в процессуальных документах, не имеется. Видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств. Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством, у мирового судьи не имеется. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Основанием направления на медицинское освидетельствование явилось наличие признаков опьянения и наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>). Для фиксации совершения всех указанных процессуальных действий применялась видеозапись в соответствии со ст.25.7 ч.6 КоАП РФ, о чем инспектором ДПС внесена соответствующая запись в протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. Наличие умысла на совершение правонарушения подтверждается материалами дела. <ФИО2> осознавал, что он производит противоправные действия, то есть управляет автомобилем, при наличии признаков опьянения, не выполняет законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предвидел как водитель их вредные последствия и желал их либо сознательно допускал. Доказательств того, что <ФИО2> выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суду не представлено. Факт управления транспортным средством <ФИО3> установлен сотрудниками полиции, которым представлено право визуального контроля за соблюдением участниками дорожного движения Правил дорожного движения РФ, оснований не доверять им, у суда не имеется. Порядок, установленный ст. 27.12 КоАП РФ, сотрудниками полиции не нарушен, поскольку у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что у <ФИО2> имеются признаки опьянения, в связи с чем, в отношении последнего правомерно приняты меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Нарушений требований КоАП РФ при составлении данных протоколов не усматривается. Инспектор ДПС в силу своих должностных обязанностей является лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения: составил протокол об административном правонарушении, доказательств заинтересованности в фальсификации материалов судье не представлено. Исследованные доказательства получены в соответствии с законом, и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. <ФИО2> выполнил объективную сторону правонарушения, является субъектом правонарушения, вина его установлена, объекту посягательства причинен вред, суд признает <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, что влечет назначение наказания, как меры государственного принуждения. Нахождение сотрудников ДПС при исполнении своих служебных обязанностей само по себе не свидетельствует о их заинтересованности в исходе дела. Обнаружение признаков административного правонарушения, составление протоколов, совершение иных процессуальных действий должностными лицами при производстве по делу об административном правонарушении к выводу об их заинтересованности в исходе дела не приводит. Эти обстоятельства в совокупности с перечисленными выше доказательствами объективно свидетельствуют о том, что <ФИО2> является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обсуждая вопрос о назначении наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. Административное наказание применяется как мера государственной ответственности за совершение правонарушения и применяется для предотвращения новых правонарушений.
Таким образом, судья приходит к выводу о том, что <ФИО2> необходимо назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.
Руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Сумму административного штрафа внести или перевести в кредитную организацию по реквизитам: получатель платежа: Сумму административного штрафа внести или перевести в кредитную организацию по реквизитам: получатель платежа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), лицевой счет <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000013400, в отделение <АДРЕС> Банк России // УФК по <АДРЕС> области, <АДРЕС>, кор. счет 40102810145370000026, КБК 188 116 011 210 1000 1140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 25701000, УИН 18810438232390016190. Плательщик <ФИО2> Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае отказа от добровольной уплаты штрафа, направить данное постановление для исполнения в службу судебных приставов для принудительного удержания суммы штрафа с правонарушителя. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить на 3 судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС>. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.
Копию постановления вручить (направить) <ФИО2>, а также должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью 3 судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
Постановление вступило в законную силу «____»___________20____ г. Сведения об оплате штрафа на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> отсутствуют. Подлинник постановления находится в материалах дела <НОМЕР>