Дело 5-4/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

14 января 2026 года г. Находка Приморского края

Мировой судья судебного участка № 46 судебного района города Находки Приморского края Е.Ю. Сиренко, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица -директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2, <ДАТА2>

установил:

ФИО2, являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: Приморский край, г. Находка, ул. <АДРЕС> не представил в Межрайонную ИФНС № 16 по Приморскому краю, истребуемые документы (информацию) по требованию от 06.05.2025 года № 2450, которые следовало представить не позднее 23.05.2025 года, в результате чего был нарушен п. 5 ст. 93.1 Федерального закона от 31.07.1998 № 146-ФЗ «Налоговый кодекс РФ. Часть первая». Действия ФИО2 квалифицированы по части 1 статьи 15.6 КоАП РФ. ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении и по месту нахождения организации. Согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 80101916470348, 80101916470379, от получения судебных извещений ФИО2 уклонился, они возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, что расценивается судом как злоупотребление законным правом.

Руководствуясь правовой позицией, изложенной в абз. 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", суд приходит к выводу, что ФИО2<ФИО1> считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в его отсутствие на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.

Согласно п. 5 ст. 93.1 Федерального закона от 31.07.1998 № 146-ФЗ «Налоговый кодекс РФ. Часть первая» лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 1 и 1.1 настоящей статьи, исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 2 и 2.1 настоящей статьи, исполняет его в течение десяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанные в настоящем пункте сроки, налоговый орган при получении от лица, у которого истребованы документы (информация), уведомления о невозможности представления в установленные сроки документов (информации) и о сроках (при необходимости), в течение которых эти документы (информация) могут быть представлены, вправе продлить срок представления этих документов (информации). Истребуемые документы представляются с учетом положений, предусмотренных пунктами 2 и 5 статьи 93 настоящего Кодекса. Указанное в настоящем пункте уведомление представляется в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 93 настоящего Кодекса. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ФИО2, являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: Приморский край, г. Находка, ул. <АДРЕС> не представил в Межрайонную ИФНС № 16 по Приморскому краю, истребуемые документы (информацию) по требованию от 06.05.2025 года № 2450, которые следовало представить не позднее 23.05.2025 года, что подтверждается: требованием № 2450 об истребовании документов (информации) от 06.05.2025 года, поручением № 25/10093 от 30.04.2025 года об истребовании документов, протоколом об административном правонарушении № 25082531100117300002 от 09.12.2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Как следует из материалов дела к указанной дате директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 не были представлены документы по требованию. Ходатайство о продлении срока представления документов (информации) по требованию в установленные сроки законодательством в налоговый орган не было не представлено.

Доказательств, опровергающих представленные материалы, суду не представлено.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется.

Срок давности для привлечения к административной ответственности по данному административному делу в отношении ФИО2 не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6. КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Мировой судья принимает во внимание характер правонарушения, учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность ФИО2, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Учитывая обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Сумму административного штрафа необходимо в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу перечислить получателю штрафа: БИК ТОФК 010507002, Банк Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю (г. Владивосток), Единый казначейский счет: 40102810545370000012, казначейский счет: 03100643000000012000, л/с <***>, Управление Федерального казначейства по Приморскому краю, ИНН <***>, КПП 254001001, ОГРН <***>, ОКТМО 05714000, КБК 785 116 01153 01 0006 140, УИН 0000305800140120268949057. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Находкинский городской суд через мирового судью судебного участка № 46 судебного района города Находки Приморского края, в течение10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Ю. Сиренко