Решение по административному делу

Дело № 3-808/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

25 сентября 2023 года г. Еманжелинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 г. Еманжелинска Челябинской области Спирина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного участка <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19 «а», дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении

ФИО1 Н.1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.», проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>

установил:

<ДАТА3> в 15 часов 53 минуты на <НОМЕР> км. автодороги «<АДРЕС>» ФИО1 Н.1, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства, двигавшегося впереди в попутном направлении, выехав на полосу встречного движения, обозначенную сплошной линией разметки 1.1, разделяющих транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п. п. 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения <АДРЕС>. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА4> дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 Н.1 по заявленному им ходатайству направлено для рассмотрения по существу по месту его жительства и принято к производству и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Еманжелинска Челябинской области <ДАТА5> В судебном заседании ФИО1 Н.1 присутствовал, мировому судье пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, с протоколом согласился в полном объеме. Заслушав ФИО1 Н.1, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ», по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Положениями п. 9.1(1) ПДД РФ установлено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда <АДРЕС>, изложенной им в определении от <ДАТА7> <НОМЕР> (а также, в определении от <ДАТА8> <НОМЕР>), противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 Кодекса <АДРЕС> об административных правонарушениях во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Из имеющихся в деле доказательств, в том числе схемы места совершения административного правонарушения, объяснения ФИО1 Н.1, а также просмотренной в судебном заседании видеозаписи усматривается, что <ДАТА3>. в 15 часов 53 минуты на <НОМЕР> км. автодороги «<АДРЕС>» ФИО1 Н.1, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства, двигавшегося впереди в попутном направлении, выехав на полосу встречного движения, обозначенную сплошной линией разметки 1.1, разделяющих транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п. п. 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения <АДРЕС>. Вина ФИО1 Н.1 в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, а также видеозаписью, схемой места совершения административного правонарушения. Материалы дела, представленные мировому судье в качестве доказательств, согласуются между собой, указывают на нарушение водителем вышеперечисленных пунктов Правил дорожного движения и подтверждают его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Ставить под сомнение исследованные доказательства оснований у мирового судьи не имеется, т.к. они подтверждаются объективно исследованной видеозаписью, на которой отражено движение автомобиля и выполняемые им маневры, отчетливо видна разметка дороги.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ вышеуказанные документы являются достаточными доказательствами по делу, которые согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного законодательства, а также подтверждаются протоколом об административном правонарушении. Мировой судья признает указанные документы допустимыми доказательствами, так как данные, содержащиеся в них, по мнению суда, являются объективными и достоверными, реально отражающими картину произошедшего. Оснований для их исключения из числа доказательств не имеется. Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ (определения от 0<ДАТА8> <НОМЕР>, от <ДАТА7> <НОМЕР>, от <ДАТА11> <НОМЕР>-О) из части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения <АДРЕС> и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи.

При этом, для квалификации деяния в качестве правонарушения не имеет значения, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение указанных Правил. Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства, мировой судья находит вину ФИО1 Н.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящий статьи, установленной. При назначении вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Смягчающими административную ответственность ФИО1 Н.1 обстоятельствами, мировой судья признает признание вины, наличие двоих малолетних детей, отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья не установил.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом наличия смягчающих, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, исходя из обстоятельств конкретного дела и личности виновного, мировой судья полагает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Обстоятельств, влекущих за собой прекращение производства по делу, не имеется. Крайней необходимости в действиях лица также не усматривается. Срок давности по делу на момент рассмотрения его мировым судьей, не истек. Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Н.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Указанная сумма штрафа в силу ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ должна быть уплачена не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк на счет: Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>

КПП <НОМЕР> Банк получателя: Отделение Пенза Банка России Счет получателя: 40102810045370000047 БИК <НОМЕР> ОКТМО 56612000 КБК 18811601123010001140 УИН <НОМЕР> Разъяснить, что в силу ч. 3.1 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть представлена на судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> области (Челябинская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19 «а»).

Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья Спирина А.А.