Постановление по делу № 5-102/2024 от 21.12.2023 - По статье 6.1.1 КоАП РФ.

Дело № 5-102/2024/1 УИД 68MS0012-01-2023-004885-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

21 декабря 2023 года с. Заворонежское<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №1 г. Мичуринска Тамбовской области Аксенов В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО4, <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС>, проживающей адресу <АДРЕС>, работающей оператором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

13 января 2023 около 17 часов 00 минут во дворе дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> ФИО4 на почве личных неприязненных отношений, ударила <ФИО1> в область левого плеча, отчего последняя получила телесные повреждения и испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта №10Ж-23 от 03.02.2023, у <ФИО1> при обращении в травматологический пункт при ТОГБУЗ «ГБ им. С.С. Брюхоненко г.Мичуринска» 13.01.2023, при проведении экспертизы 17.01.2023 был обнаружен кровоподтек наружной поверхности левого плеча. Данные телесные повреждения не влекут за собой расстройство здоровья и как вред здоровью не расцениваются (в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу МЗиСР №194н от 24.04.2008г.). Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, действия ФИО4 квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП.

ФИО4 в судебное заседание 21.12.2023 не явилась, о времени и месте проведения извещалась надлежащим образом, путем направления телеграммы по месту жительства, которая была вручена ей лично 16.12.2023, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, ФИО4 не доставлена в судебное заседание. Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об АП предусмотрено наказание в виде административного штрафа, либо административного ареста, либо обязательных работ.

В силу ч. 3 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым. Принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: 1) лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; 2) санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает, помимо административного ареста, возможность назначения иного вида административного наказания; 3) фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. В данном случае все перечисленные условия соблюдены, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Указанная правовая позиция суда полностью соответствует позиции Конституционного Суда РФ по указанному вопросу, высказанной в Определениях от 21 мая 2015 г. N 1125-О, от 29 сентября 2015 г. N 1902-О, также позиции Верховного Суда РФ, высказанной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря 2016 г.). Потерпевшая по делу извещалась о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела без её участия, с обстоятельствами дела ознакомлена и полностью согласна. Таким образом, в соответствии со ст. 25.2 Кодекса РФ об АП, дело может быть рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

Суд, исследовав письменные доказательства и разрешая дело по существу, исходит из следующего. Состав правонарушения по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, для квалификации действий по статье 6.1.1 Кодекса РФ об АП достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль.

Факт правонарушения, и виновность ФИО4 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поскольку они добыты в установленном законом порядке, а именно: - протоколом об административном правонарушении,

- сообщением из травмпункта об обращении за медицинской помощью <ФИО1> с диагнозом: ушиб, кровоподтек средней трети левого плеча, - письменным заявлением <ФИО1> о привлечении в ответственности ФИО4, которая 13.01.2023 около 17 часов 00 минут в районе дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> нанесла ей удар в область левого плеча, причинив телесные повреждения и физическую боль, - объяснениями <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, подтвердивших факт причинения телесных повреждений <ФИО1> при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении,

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрен двор дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС>, где <ФИО1> указала на место, где её подвергла избиению ФИО4, - копией решения Мичуринского городского суда от 18.10.2022 по иску <ФИО2> к ФИО4 о взыскании компенсации в счет платежей по совместным обязательствам супругов, - копией определения Мичуринского городского суда от 30.08.2022 об утверждении мирового соглашения между <ФИО2> к ФИО4 об определении порядка общения с детьми, - заключением эксперта №10Ж-23 от 03.02.2023, и иными исследованными доказательствами. Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд, приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует её действия по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлен факт совершения ФИО4 побоев, причинивших потерпевшей физическую боль. Между действиями ФИО4 и наступившими последствиями установленапрямая причинно-следственная связь. Локализация, время и механизм возникновения телесных повреждений у потерпевшей <ФИО1> соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Заключение эксперта не опровергнуто. Неустранимых сомнений в виновности ФИО4 в совершении вмененного ей административного правонарушения судом не установлено. Давая правовую оценку доводам ФИО4, изложенным в письменном объяснении и отрицавшей факт причинения вреда здоровью <ФИО1>, суд расценивает их как избранный способ защиты, так как они полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Объективные доказательства доводов ФИО4 в материалах дела отсутствуют. Принцип презумпции невиновности, установленный ст. 1.5 Кодекса РФ об АП не нарушен.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также обстоятельства, отягчающие административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ФИО4 административного наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.6.1.1, ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Мичуринский городской суд Тамбовской области через мирового судью судебного участка № 1 г. Мичуринска Тамбовской области.

Получатель штрафа: УФК по Тамбовской области (Министерство юстиции и региональной безопасности Тамбовской области), ИНН <***>, КПП 682901001, номер счета получателя платежа 03100643000000016400 в отделении Тамбов Банка России // УФК по Тамбовской области г.Тамбов БИК 016850200 р/с <***> КБК 02711601063010101140 ОКТМО 68715000

УИН 0411867568001250010220246.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд, кабинет № 26 по адресу: <...>, адрес официального сайта http://1mich.tmb.msudrf.ru/, адрес электронной почты суда: mich1@mir.tambov.gov.ru.

Мировой судья Аксенов В.А.