Дело <НОМЕР> УИД 47RS0018-02-2022-002446-87

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<ДАТА1> п. <АДРЕС>

Суд в составе мирового судьи на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> области (Тосненский район) <ФИО1>, с участием: истца - <ФИО2>

при секретаре <ФИО3> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО2> к <ФИО4> о взыскании материального и морального вреда, причиненного преступлением, компенсации судебных расходов по уголовному делу <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> обратился с иском к <ФИО4> о взыскании материального вреда в размере 5 076 рублей 00 копеек, морального вреда в размере 100 000 рублей 00 копеек, причиненных преступлением по уголовному делу <НОМЕР>, компенсации судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя при рассмотрении уголовного дела <НОМЕР>, в размере 25 000 рублей 00 копеек, компенсации судебных расходов, связанных с оплатой транспортных расходов в поездках в судебные заседания по уголовному <НОМЕР> в размере 7 051 рубль 40 копеек, компенсации затрат на лечение в размере 29 810 рублей 00 копеек В обоснование иска указал, что Тосненским городским судом <АДРЕС> области рассмотрено уголовное дело <НОМЕР> в отношении <ФИО4> по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного по п. “в“ ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.

Приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области по делу <НОМЕР> <ФИО4> признана виновной в совершении вменяемого ей преступления. Судом апелляционной и кассационной инстанции приговор оставлен без изменений. Приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области установлено, что в результате преступных действий <ФИО4> ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 5 076 рублей 00 копеек причиненный преступлением, предусмотренным п. “в“ ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (отражено в приговоре; подтверждается материалами уголовного дела, в т.ч.заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА2>).Просит взыскать с ответчика имущественный вред в сумме 5 076 рублей 00 копеек

Кроме того, преступлениями осужденной <ФИО4> ему причинен моральный вред - нравственные страдания, выражающиеся в длительно испытываемом чувстве досады и разочарования в связи невозможностью воспользоваться своим телефоном, невозможностью общения с близкими, доступом к личной информации, имеющейся в телефоне , постороннего лица, <ФИО4>, стресса, связанного с длительностью рассмотрения дела в судах различных инстанций. Компенсацию морального вреда оценил в 100 000 рублей 00 копеек. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей 00 копеек. В связи с рассмотрением уголовного дела он понес транспортные расходы, связанные с поездками в судебные заседания, при рассмотрении уголовного дела <НОМЕР>, в размере 7 051 рубль 40 копеек и расходы , связанные с оплатой услуг представителя при рассмотрении уголовного дела <НОМЕР>, в размере 25 000 рублей 00 копеек. Просит взыскать с ответчика транспортные расходы в размере 7 051 рубль 40 копеек, и расходы, связанные с оплатой услуг представителя , в размере 25 000 рублей 00 копеек. Вследствие нервных переживаний, связанных с совершенным преступлением и длительностью рассмотрения уголовного дела, у него обострились хронические заболевания, он был вынужден в 2020-2021 годы пройти курсы платного лечения в клиниках, затраты на лечение составили 29 810 рублей 00 копеек. Просит взыскать с ответчика затраты на лечение в размере 29 810 рублей 00 копеек.

Ответчик <ФИО4> представила возражения на заявленные требования , в которых указывает, что исковые требования не признает, обосновывает тем, что телефон <ФИО2> был возвращен, издержки по транспортным расходам и расходам по оплате услуг представителя по уголовному делу относятся к процессуальным издержкам, распределяются тем же судом, что вынес приговор, <ФИО2> не предоставлены доказательства причинения морального вреда и наступившими последствиями, в виде необходимости лечения связанного с обострением, настаивает на отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании <ФИО2> , поддержал исковые требования, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении, отвечая на дополнительные вопросы пояснил, что сотрудниками полиции ему был возращен похищенный телефон, однако он был возвращен в поврежденном нерабочем состоянии, разбитым, в связи с чем ему пришлось купить другой телефон

Ответчик <ФИО4> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, обозрев материалы гражданского дела суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования истца к <ФИО4> в части взыскания материального вреда, причиненный преступлением в размере 5 076 рублей 00 копеек, в остальной части исковые требования суд полагает оставить без удовлетворения, т.е удовлетворяет частично исходя из следующего. Общие основания ответственности за вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, устанавливаются ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области по делу <НОМЕР> <ФИО4> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного по п. “в“ ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ. Приговор вступил в законную силу <ДАТА3> ( л.д.7-17) Приговором установлено , что <ФИО4> <ДАТА4> в период с 10.30 час. до 11.35 час. , действуя умышленно, в целях хищения чужого имущества, тайно похитила мобильный телефон, стоимостью 5 076 рублей, принадлежащий <ФИО2>, причинив <ФИО2> материальный ущерб на сумму 5 076 рублей. Обстоятельства причинения материального ущерба, размер ущерба, входили в предмет доказывания по уголовному делу и являлись квалифицирующими признаками инкриминируемого ответчику преступления. Руководствуясь ст. 52 Конституции Российской Федерации, ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 56, 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что вред, причиненный в результате совершения <ФИО4> преступления, подлежит возмещению истцу в сумме 5 076 рублей 00 копеек, поскольку материалами дела подтверждена прямая причинно-следственная связь между противоправными действиями <ФИО4> и наступившими для истца последствиями, в виде причинения вреда. Требования истца в части компенсации транспортных расходов, связанных с поездками в судебные заседания, расходов на проездные билеты, в сумме 7 051 рубль 40 копеек и расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 25 000 рублей 00 копеек, при рассмотрении уголовного дела <НОМЕР>, удовлетворению не подлежат, поскольку относятся к процессуальным издержкам по уголовному делу, распределяются судом в порядке уголовного судопроизводства (статья 131 УПК РФ). В силу статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей 00 копеек, не имеется поскольку такая компенсация может быть взыскана в случае нарушения личных неимущественных прав или иных принадлежащих гражданину нематериальных благ, действия <ФИО4> были направлены на нарушение имущественных интересов истца, и данные действия не были связаны с посягательством на его неимущественные блага.

Суд приходит к выводу что оснований для удовлетворения компенсации затрат на лечение в размере 29 810 рублей 00 копеек не имеется поскольку материалами дела не подтверждена прямая причинно-следственная связь между противоправными действиями <ФИО4> и наступившими для истца последствиями, в виде необходимости лечения связанного с обострением хронических заболеваний, понесенными в связи с этим расходами, доказательств, свидетельствующих об обратном, истцом не представлено.

Согласно статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика <ФИО4> подлежит взысканию государственная пошлина по результатам рассмотрения дел по существу, в размере 400 (четыреста ) рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 98, 103, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО2> к <ФИО4> о взыскании материального вреда в размере 5 076 рублей 00 копеек, морального вреда в размере 100 000 рублей 00 копеек, причиненных преступлением по уголовному делу <НОМЕР>, компенсации судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя при рассмотрении уголовного дела <НОМЕР>, в размере 25 000 рублей 00 копеек, компенсации судебных расходов, связанных с оплатой транспортных расходов в поездках в судебные заседания по уголовному <НОМЕР> в размере 7 051 рубль 40 копеек, компенсации затрат на лечение в размере 29 810 рублей 00 копеек - удовлетворить частично. Взыскать с <ФИО4> в пользу <ФИО2> материальный вред, причиненный преступлением по уголовному делу <НОМЕР>, в размере 5 076 ( пять тысяч семьдесят шесть ) рублей 00 копеек, исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения

Взыскать с <ФИО4> в доход государства государственную пошлину по результатам рассмотрения дел по существу в размере 400 (четыреста ) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение месяца со дня его вынесения, а в случае составления мотивированного решения суда, в течение месяца со дня его составления путем подачи апелляционной жалобы через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мотивированное решение суда составлено <ДАТА5>

Мировой судья