Решение по административному делу

Материал №5-428/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

16 октября 2023 года г. Уфа

Мировой судья судебного участка №5 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан Тулибаева Н.Ф., расположенный по адресу: <...>, каб.1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики Башкортостан, к административной ответственности привлекавшегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии 8010 <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 привлекается к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что <ДАТА3> в 19.00 час., следуя по а/д Казань-Буинск-Ульяновск подъезд к г. Самара, управляя автомашиной Киа Сортедж г.р.з. <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства, при этом выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия разметки 1.1. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал, пояснив суду о том, что Правил дорожного движения не нарушал, обгон совершил в соответствии с ПДД.

Выслушав ФИО2, изучив и оценив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи. Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу действия п.9.7 ПДД РФ если, проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. В соответствии с дорожной разметкой 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ она разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. При этом в соответствии с указанным Приложением №2 к ПДД РФ линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается. Из схемы места совершения правонарушения установлено, что при обгоне транспортного средства транспортное средство Киа Спортаж г.р.з. <НОМЕР> под управлением ФИО2 в нарушение дорожной разметки, определяющий потоки противоположных направлений, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. По смыслу закона, действия водителя, который при повороте налево начал совершать маневр, не доехав до прерывистой линии разметки, и пересек сплошную линию разметки 1.1, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку фактически имеет место выезд на полосу встречного движения, создающий угрозу безопасности иных участников дорожного движения.

При этом продолжительность следования по встречной полосе правового значения для квалификации данного правонарушения не имеет. Кроме того, если водитель проехал по полосе встречного движения по той улице, на которую повернул, его действия также подлежат квалификации по данной норме статьи. Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава вмененного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его действия квалифицируются как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенной для встречного движения. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается кроме вышеназванных доказательств: протоколом об административном правонарушении серии 63 СР <НОМЕР> от <ДАТА4>, схемой места совершения правонарушения, иными материалами административного производства. Оснований не доверять указанным документам не имеется. Доводы ФИО2 о том, что обгон был совершен в соответствии с Правилами дорожного движения, являются несостоятельными и опровергаются представленными в материалы дела схемой правонарушения, а также видеозаписью.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Административное правонарушение, совершенное ФИО2, является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения. В связи с изложенным, суд не усматривает в действиях ФИО2 малозначительности. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не усматривается. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, наличие на иждивении ребенка-инвалида. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая личность лица, привлекаемого к административной ответственности, совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ впервые, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа. На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 631601001, ОКТМО 36638000, номер счета получателя платежа 03100643000000014200, БИК 013601205, кор./сч. 40102810545370000036, КБК 18811601123010001140, УИН 18810463230350004095. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента получения в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Мировой судья Н.Ф. Тулибаева

Резолютивная часть постановления оглашена 16.10.2023 г. Мотивированное постановление изготовлено 18.10.2023 г.

_____________________________ В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч.1.3. ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.