1-27/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2023 годагород Москва

Мировой судья судебного участка № 59 района Ясенево г. Москвы Айходжаева И.И., при секретаре Маликовой Я.С., с участием помощника Черемушкинского межрайонного прокурора города Москвы Галеева A.M., защитника адвоката Крашениной Н.П., представившей удостоверение № *** от 18.02.2021 года и ордер № *** от 13.11.2023 года, обвиняемого ФИО1, представителя потерпевшего ГБУ г.Москвы «Жилищник района Ясенево» ФИО2,

рассмотрев единолично, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.214 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил вандализм, то есть порчу имущества в иных общественных местах, а именно:

он (ФИО1) 17 сентября 2023 года, в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 25 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь на 8-м этаже в подъезде №1 многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Москва, ***, то есть в ином общественном месте, имея преступный умысел, направленный на вандализм, то есть на порчу имущества в указанном общественном месте, беспричинно, цинично, проявляя неуважение к общественной морали и нравственности, демонстрируя окружающим свою вседозволенность и безнаказанность, умышленно нанес множество ударов руками и ногами, по деревянной двери блока приквартирного холла, чем повредил установленные в указанном месте два блока дверных для жилых и общественных зданий тамбурных, с полотнами под остекление, с обшивкой рейками, проолифленные, сорвав их со штатного места, состоящие на балансе ГБУ г. Москвы «***», тем самым приведя их своими преступными действиями в негодность, то есть совершил вандализм. Таким образом, он (ФИО1) причинил своими действиями ГБУ г. Москвы «***» материальный ущерб из расчета: стоимости выполненных работ и материалов в сумме *** рубля *** копейки, налога на добавленную стоимость (НДС) в сумме *** рублей *** копеек, а всего на общую сумму *** рублей *** копеек.

В ходе судебного заседания от представителя потерпевшего ГБУ г.Москвы «***» ***., поступило ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с тем, что стороны примирились, подсудимый загладил причиненный вред, нанесенный ущерб выплачен в полном объеме, извинения принесены.

Подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, заявил, что он полностью признает себя виновным в инкриминируемом преступлении, в содеянном раскаивается, последствия прекращения в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям осознает.

Защитник ходатайство потерпевшего поддержала, просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, поскольку он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства возражал.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного преследования по ч.1 ст.214 УК РФ в отношении ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно требований статьи 25 Уголовно Процессуального Кодекса РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, виновным в совершении инкриминируемом деянии себя признал, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, потерпевший заявил ходатайство о прекращении дела в связи с примирением.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 4.1 ст. 214УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, с соблюдением требований ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 4.1 ст. 214 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить с момента вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в Черемушкинский районный суд г.Москвы в течении 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья

И.И. Айходжаева