УИД №31MS0008-01-2023-003254-91 Дело № 5-450/2023

Постановление

мировой судья судебного участка №5 Белгородского района Белгородской области Костина О.Н. (<...>),

рассмотрев 13 декабря 2023 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, - в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

- с участием ее защитника <ФИО1> (по заявлению) ,

установил:

30.10.2023 в 09 час. 55 мин. по адресу: <АДРЕС>, ФИО2 управляла транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушила п.2.7 ПДД РФ. В судебное заседании ФИО2 не явилась, будучи извещенной о времени и месте его проведения под роспись 06.12.2023, обеспечила явку защитника <ФИО1> В судебном заседании <ФИО1> пояснил, что ФИО2 вину признает, в соденном раскаялась. Просила строго не наказывать, поскольку ввиду отдаленности проживания от города нуждается в праве управления транспортными средствами.

Вина ФИО2 в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом, видеозаписью.

Из протокола об административном правонарушении 31 БА <НОМЕР> от 30.10.2023 следует, 30.10.2023 в 09 час. 55 мин. по адресу: <АДРЕС>, ФИО2 управляла транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушила п.2.7 ПДД РФ. При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении ФИО2 по существу содержания протокола замечаний не сделала. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые для разрешения дела сведения. Право воспользоваться услугами защитника, а также права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, при составлении протокола ФИО2 разъяснены (л.д. 2).

30.10.2023 в 09 час. 55 мин. ФИО2 была отстранена от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что она управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 3).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31БР <НОМЕР> от 30.10.2023 освидетельствование ФИО2 проведено в 10 час. 02 мин. 30.10.2023 с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер К», <НОМЕР>, дата последней поверки прибора 12.10.2023. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе составило 0,327 мг/л, тогда как в соответствии с пунктом 6 главы II Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее - Правил освидетельствования №1882) наличие абсолютного этилового спирта в концентрации не должно превышать возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л. По результатам освидетельствования должностным лицом ГИБДД установлено состояние опьянения. ФИО2 с результатами освидетельствования согласилась. К указанному акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования (л.д.4).

Состояние алкогольного опьянения установлено на основании наличия совокупности клинических признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) и результатами измерения. 30.10.2023 инспектором ДПС было задержано транспортное средство, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства 31 БЗ <НОМЕР>). Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Процессуальные действия в отношении ФИО2 проводились должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с применением видеозаписи, как то предусмотрено положениями ч. 2 ст.27.12 КоАП РФ.

Протоколы составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, п. 2 Правил освидетельствования №1882.

Видеозапись процессуальных действий приложена к материалам дела и исследовалась в судебном заседании, нарушений требований закона при составлении материала не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены.

Оценивая видеозапись, суд признает ее достоверным и допустимым доказательством, поскольку она велась непрерывно, обеспечивая визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, последовательна и соотносима с местом и временем совершения административного правонарушения, в полном объеме содержит фиксацию мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 (л.д.13). Как следует из рапорта инспектора ДПС 2 взвода ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД по Белгородской области лейтенанта полиции <ФИО3> в период несения службы с 07 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. 30.10.2023 на территории Белгородского района, в 9 час. 55 мин. 30.10.2023 по адресу: <АДРЕС>, был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО2, имевшей признаки опьянения. Водителю под видеозапись были разъяснены права, затем она прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. По результатам освидетельствования у ФИО2 установлено состояние опьянения - 0,327 мг/л, с чем последняя согласилась. В отношении ФИО2 был составлен административный материал по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.7).

В силу занимаемой должности, при реализации функции обеспечения безопасности дорожного движения законом на сотрудников полиции напрямую возложена обязанность по осуществлению своих полномочий в строгом соблюдении принципа законности, сочетая при этом решительность и принципиальность в предупреждении и пресечении правонарушений. Их заинтересованность заключается именно в обеспечении безопасности дорожного движения, а не в привлечении лиц, допустивших нарушения, к административной ответственности.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных письменных доказательств, рапорту сотрудника дорожно-патрульной службы, который находился при исполнении служебных обязанностей. Содержание рапорта полностью согласуется с показаниями инспекторов и иными доказательствами по делу. ФИО2 нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии события административного правонарушения и виновности ФИО2 в совершении данного правонарушения.

В действиях ФИО2 не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО2 понимала противоправность своих действий, общественную опасность совершенного правонарушения, предвидела наступление последствий и желала их наступления.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются: указание защитником на признание ФИО2 признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (п.1 ч.1, ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ). Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного 12 Главой КоАП РФ (п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ).

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность ФИО2, тот факт, что все ранее назначенные административные наказания в виде штрафов оплачены, нуждаемость в праве управления транспортными средствами, характер совершенного ею правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность других участников дорожного движения.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 произвести оплату суммы административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Белгородской области (ОМВД РФ по Белгородскому району), Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, ИНН <***>, КПП 312301001, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 011403102, ОКТМО/ОКАТО 14701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810431235020006052, адрес взыскателя (<...>).

Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в суд.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии в судебном участке документа, свидетельствующего об уплате штрафа, судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания и решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, или административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Водительское удостоверение должно быть сдано в течение 3-х дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району (<...>). В случае уклонения от сдачи в установленный законом срок водительского удостоверения, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району.

Разъяснить ФИО2, что управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ, влечёт за собой уголовную ответственность по ст. 264.1 УК РФ. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №5 Белгородского района либо непосредственно в Белгородский районный суд.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья О.Н. Костина