2025-07-04 18:25:04 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-131/2025 УИД 11MS0064-01-2024-007126-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2025 года Республики Коми, с. Усть-Цильма Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми ВервайЛ.В., при помощнике судьи Дуркиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее по тексту - ООО ПКО «Нэйва) обратилось к мировому судье Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми с иском к ФИО1 (ранее Давоян) С.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 315889 от 07.03.2016, заключенному с ООО МФК «Займер», в дальнейшем уступившему права требования, в виде процентов, за период с 11.11.2022 по 07.11.2024, в сумме 8858,70 руб., а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей. Истец, ответчик, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. Истцом предоставлено заявление, в котором отказывается от заявленных исковых требований в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности до рассмотрения иска по существу, просит прекратить производство по делу. Из заявления следует, что отказ от иска составлен добровольно, о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ истцу известно.

Ответчиком ФИО1 представлено в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и погашении задолженности добровольно. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон. В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска приобщено к делу.

Согласно части 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Судом разъяснены последствия отказа от иска. Возражений от сторон по поводу отказа от иска не поступило. Из материалов дела установлено, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Отказ истца от исковых требований принимается судом. Дальнейшее производство по делу следует прекратить. Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч.7 ст. 244.24 ГПК РФ. Руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный Обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» отказ от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 315889 от 07.03.2016, заключенному с ООО МКК «Займер», уступившим право требования, за период с 11.11.2022 по 07.11.2024, в виде процентов в размере 8858,70 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, дальнейшее производство по делу прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Ижемский районный суд Республики Коми через мирового судью Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми.

Мировой судья Л.В. Вервай