ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Королев Московской области 5 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 93 Королевского судебного района Московской области Алексеева А.М., при секретаре судебного заседания Суятиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регрессных требований, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
истец общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения в порядке регрессных требований в размере 24 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 920 руб. От представителя истца ООО «СК «Согласие», действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 24 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 920 руб. и прекращении производства по делу.
Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. До судебного заседания от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, также представил справку об исполнении всех обязательств перед истцом. Изучив заявления сторон и материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения дела по воле истца, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в том числе недопустимость вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям, истцу известны и понятны. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ представителю истца известны и понятны. Судья принимает отказ представителя ООО «СК «Согласие» от заявленных исковых требований к ФИО1, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Поскольку производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, считаю, что истцу следует возвратить уплаченную им государственную пошлину. Руководствуясь п.3 ст. 173, п.4 ст. 220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ООО «СК «Согласие») от иска к к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регрессных требований, расходов по уплате государственной пошлины. Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регрессных требований, расходов по уплате государственной пошлины прекратить.
Возвратить ООО «СК «Согласие» государственную пошлину, внесенную на основании платежного поручения №181135 от 7 июля 2023 года через Банк ВТБ (ПАО) г. Москва на счет Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом, ИНН <***>, КПП 770801001, счет 03100643000000018500, расчетный счет <***>, Отделение Тула Банка России // УФК по Тульской области, г. Тула, БИК 017003983, ОКТМО 46734000, в размере 644 (шестьсот сорок четыре) руб. за счет средств соответствующего бюджета. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Королевский городской суд через мирового судью судебного участка №93 Королевского судебного района Московской области в течение 15 дней.
Мировой судья А.М. Алексеева