<ОБЕЗЛИЧЕНО>№ 5-8-399/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 19 декабря 2023 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2, <...> рассмотревадминистративный материал
в отношении: ФИО3, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР>, место рождения: г. <АДРЕС>, проживающего: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС> 104, кв. 12, работающего: руководитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>», г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекался,
в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,-
УСТАНОВИЛ :
в результате сверки даты фактического непредставления сведений с датой, установленной для их представления законодательством РФ обнаружено, установлено, что в нарушение п. 3 ст. 289 НК РФ налоговым агентом <ОБЕЗЛИЧЕНО>» несвоевременно представлена налоговая декларация (расчет) по налогу на прибыль организации» за 3 месяца 2023 года. Дата фактического представления - <ДАТА4> Срок представления по ст. 289 НК РФ - <ДАТА5> <ФИО1> к мировому судье не явился, о дне слушания дела судом извещался надлежащим образом по месту жительства и по месту нахождения юридического лица. В соответствии с ч. 2 ст. 25. 1 КоАП РФ рассмотрение административного дела возможно только с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда <НОМЕР> от 24.03. 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА6> N 343. Судом предпринимались надлежащие меры по извещению <ФИО1> о дне судебного заседания по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении. Однако <ФИО1> направленную в его адрес почтовую корреспонденцию не получает. Принимая во внимание, что <ФИО1> извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела назначенного на <ДАТА3> к 9 часам 30 минутам не поступало. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядка ст. 25. 1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности в связи со следующим. Доказательствами совершения <ФИО1> административного правонарушения являются: - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленному в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2 и 28.3 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, в пределах компетенции и являющимся юридически допустимым доказательством, согласно которому в результате сверки даты фактического непредставления сведений с датой, установленной для их представления законодательством РФ обнаружено, установлено, что в нарушение п. 3 ст. 289 НК РФ налоговым агентом <ОБЕЗЛИЧЕНО>» несвоевременно представлена налоговая декларация (расчет) по налогу на прибыль организации» за 3 месяца 2023 года. Дата фактического представления - <ДАТА4> Срок представления по ст. 289 НК РФ - <ДАТА8>; - налоговая декларация (расчет) по налогу на прибыль организации» за 3 месяца 2023 года, с отметкой о поступлении - 29.04.2023; - выписка из ЕГРЮЛ. Оценив представленные доказательства в совокупности и по отдельности, суд находит, что в действиях руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>», привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренный вменяемой ему статьёй КоАП РФ.
Вина руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>», доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает отсутствие смягчающих или отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить административное наказание в минимальном пределе санкции статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,-
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО1>, руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей в доход государства. Наименование ведомства-получателя УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО "СОДСУМС") л/c 04582J09960) ИНН <***> КПП 616501001 ОКТМО 60701000 КБК 824 116 011 530 1000 61 40 идентификатор R6100832 Расчетный счет <***> Корсчет 40102810845370000050 БИК 016015102 Одновременно разъясняю, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Квитанция подлежит сдаче на судебный участок. Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону, через мирового судью судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток. Мировойсудья