2025-07-28 00:20:09 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело №1-12/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тамбов 14 мая 2025 года
Мировой судья судебного участка №4 Октябрьского района г. Тамбова Прошунин Д.В., при секретаре Петровой А.С<ФИО1>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Аксентьевой Е.А., защитника адвоката Никитинской О.В., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимой ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> примерно в 13 часов 05 минут, ФИО5, находилась в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, где она взяла корзинку для товара и прошла по отделам магазина, где брала с полок товар, в том числе: 5 упаковок "ШОКОЛАД МОЛОЧНЫЙ "МИЛКА" EXTRA С ФУНДУКОМ, 140г», стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 штуку, с учетом НДС и торговой наценки, которые составляют итоговую цену товара, реализуемого в магазине на дату совершения преступления, общей стоимостью 995 рублей 95 копеек за 5 штук; 1 флакон "Head & Shoulders Шампунь против перхоти 2 в 1 Основной уход 600мл", стоимостью 499 рублей 99 копеек за 1 штуку, с учетом НДС и торговой наценки, которые составляют итоговую цену товара, реализуемого в магазине на дату совершения преступления; 1 упаковка "Кофе ЖОКЕЙ По-восточному 250г.», стоимостью 299 рублей 99 копеек за 1 штуку, с учетом НДС и торговой наценки, которые составляют итоговую цену товара, реализуемого в магазине на дату совершения преступления; 12 упаковок шоколадных вафель "ГУДМИКС Батончик Ориджинал Дуо 40г», стоимостью 39 рублей 99 копеек за 1 штуку, с учетом НДС и торговой наценки, которые составляют итоговую цену товара, реализуемого в магазине на дату совершения преступления, общей стоимостью 479 рублей 88 копеек за 12 штук; 6 шоколадных батончиков "Mars Max", стоимостью 73 рубля 99 копеек за 1 штуку, с учетом НДС и торговой наценки, которые составляют итоговую цену товара, реализуемого в магазине на дату совершения преступления, общей стоимостью 443 рубля 94 копейки за 6 штук; 5 упаковок "Пирожное с молочной начинкой "Киндер Пингви" 30г», стоимостью 62 рубля 99 копеек за 1 штуку, с учетом НДС и торговой наценки, которые составляют итоговую цену товара, реализуемого в магазине на дату совершения преступления, общей стоимостью 314 рублей 95 копеек за 5 штук; 6 шоколадных батончиков "Twix Ехtra", стоимостью 72 рубля 99 копеек за 1 штуку, с учетом НДС и торговой наценки, которые составляют итоговую цену товара, реализуемого в магазине на дату совершения преступления, общей стоимостью 437 рублей 94 копейки за 6 штук; 1 упаковка "КОЛОР НЭЧРАЛС Краска для волос", стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 штуку, с учетом НДС и торговой наценки, которые составляют итоговую цену товара, реализуемого в магазине на дату совершения преступления; которые сложила в корзинку для товара, которая была при ней. Затем она направилась в сторону кассовой зоны, где на одной из касс самообслуживания у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> и реализуя задуманное, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, не отсканировала указанный выше товар через терминал кассы самообслуживания, то есть не оплатила его в последующем, а сразу убрала в пакет с другим оплаченным товаром. Затем ФИО5, не оплатив находящийся при ней указанный выше товар, тем самым похитив его, направилась в сторону выхода из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> и в 13 часов 18 минут этого же дня покинула помещение магазина, с похищенным товаром в пакете, и с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Таким образом, ФИО5 причинила <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущественный вред на общую сумму 3676 рублей 63 копейки.
Действия <ФИО2> квалифицированы органом дознания по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании подсудимая ФИО5 вину признала, в содеянном раскаялась, и пояснила, что <ДАТА6> в дневное время около 13 часов она пришла в магазин «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>, в торговом зале положила различные товары в корзину и прошла на кассу самообслуживания, часть товара оплатила банковской картой, а за оставшуюся часть товара - шоколадки «Марс», «Милка», «Твикс», шампунь для волос, кофе, производить оплату не стала, а просто переложила к остальным покупкам, после чего покинула помещение магазина. Ущерб магазину она полностью возместила в содеянном раскаивается, больше подобного не совершит.
Об обоснованности предъявленного <ФИО2> обвинения свидетельствуют исследованные в судебном заседании показания представителя потерпевшего, свидетеля, письменные материалы дела.
Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон показаний представителя потерпевшего <ФИО3> следует, что она работает в должности менеджера по безопасности и качеству <ОБЕЗЛИЧЕНО> В её должностные обязанности входит: контроль за обеспечением безопасности товара и сохранности материальных ценностей, консультация сотрудников магазинов «Пятерочка» по сохранению материальных ценностей и товара, а также взаимодействие с различными государственными и иными организациями по возникающим ситуациям и вопросам. <ДАТА7>, от директора магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, <ФИО4>, ей стало известно, что <ДАТА6>, неизвестная ей ранее женщина совершил хищение следующего товара: 5 упаковок "ШОКОЛАД МОЛОЧНЫЙ "МИЛКА" EXTRA С ФУНДУКОМ, 140г", стоимость которой, согласно счет-фактуре <НОМЕР> от <ДАТА8>, составляет 145 рублей 78 копеек за 1 штуку, в счет-фактуре данный товар находится в графе <НОМЕР>, имеет название "ШОКОЛАД МОЛОЧНЫЙ "МИЛКА" EXTRA (ЭКСТРА) С ФУНДУКОМ, 140г х 15шт ". Отмечу, что на дату совершения хищения, то есть на <ДАТА6>, итоговая цена указанного товара, с учетом НДС и торговой наценки, составляла 199 рублей 99 копеек за 1 штуку, всего 999 рублей 95 копеек за 5 упаковок; 1 флакон "Head & Shoulders Шампунь против перхоти 2 в 1 Основной уход 600мл", стоимость которого, согласно счет-фактуре <НОМЕР> от <ДАТА9>, составляет 732 рубля 70 копеек за 1 штуку, в счет-фактуре данный товар находится в графе <НОМЕР>, имеет название "HS Шмп ПрПерх 2в1 Основной уход 600мл/80779236". Отмечу, что на дату совершения хищения, то есть на <ДАТА6>, итоговая цена указанного товара, с учетом НДС и торговой наценки, составляла 499 рублей 99 копеек за 1 штуку; 1 упаковка "Кофе ЖОКЕЙ По-восточному 250г.", стоимость которого, согласно счет-фактуре <НОМЕР> от <ДАТА10>, составляет 200 рублей 44 копейки за 1 штуку, в счет-фактуре данный товар находится в графе <НОМЕР>, имеет название "ЖОКЕЙ По-восточному 250г. кофе мол.жар.в/с кф/4605246002700". Отмечу, что на дату совершения хищения, то есть на <ДАТА6>, итоговая цена указанного товара, с учетом НДС и торговой наценки, составляла 299 рублей 99 копеек за 1 штуку; 12 упаковок шоколадных вафель "ГУДМИКС Батончик Ориджинал Дуо 40г", стоимость которого, согласно счет-фактуре <НОМЕР> от <ДАТА11>, составляет 26 рублей 83 копейки за 1 штуку, в счет-фактуре данный товар находится в графе <НОМЕР>, имеет название "ГУДМИКС Батончик Ориджинал Дуо 35х40г/000000000019900128". Отмечу, что на дату совершения хищения, то есть на <ДАТА6>, итоговая цена указанного товара, с учетом НДС и торговой наценки, составляла 39 рублей 99 копеек за 1 штуку, 479 рублей 88 копеек за 12 штук; 6 шоколадных батончиков "Mars Max", стоимость которого, согласно счет-фактуре <НОМЕР> от <ДАТА8>, составляет 48 рублей 13 копеек за 1 штуку, в счет-фактуре данный товар находится в графе <НОМЕР>, имеет название "Mars Max Everest 7*24*81г EAEU". Отмечу, что на дату совершения хищения, то есть на <ДАТА6>, итоговая цена указанного товара, с учетом НДС и торговой наценки, составляла 73 рубля 99 копеек за 1 штуку, 443 рубля 94 копейки за 6 штук; 5 упаковок "Пирожное с молочной начинкой "Киндер Пингви" 30г", стоимость которого, согласно счет-фактуре <НОМЕР> от <ДАТА12>, составляет 50 рублей 41 копейку за 1 штуку, в счет-фактуре данный товар находится в графе <НОМЕР>, имеет название "Пирожное с мол.нач. Киндер Пингви 30г/77246181". Отмечу, что на дату совершения хищения, то есть на <ДАТА6>, итоговая цена указанного товара, с учетом НДС и торговой наценки, составляла 62 рубля 99 копеек за 1 штуку, 314 рублей 95 копеек за 5 штук; 6 шоколадных батончиков "Twix Ехtra", стоимость которого, согласно счет-фактуре <НОМЕР> от <ДАТА8>, составляет 48 рублей 13 копеек за 1 штуку, в счет-фактуре данный товар находится в графе <НОМЕР>, имеет название "Twix Xtra Everest 6*24*82г EAEU". Отмечу, что на дату совершения хищения, то есть на <ДАТА6>, итоговая цена указанного товара, с учетом НДС и торговой наценки, составляла 72 рубля 99 копеек за 1 штуку, 437 рублей 94 копейки за 6 штук; 1 упаковка "КОЛОР НЭЧРАЛС Краска для волос", согласно счет-фактуре <НОМЕР> от <ДАТА13>, составляет 216 рублей 64 копейки за 1 штуку, в счет-фактуре данный товар находится в графе <НОМЕР>, имеет название "КОЛОР НЭЧРАЛС Крас.д/в 6.25 Шоко". На дату совершения хищения, то есть на <ДАТА6>, итоговая цена указанного товара, с учетом НДС и торговой наценки, составляла 199 рублей 99 копеек за 1 штуку. Примерно в 13 часов 17 минут, подойдя к кассе самообслуживания, женщина начала "пробивать" товар, доставая его из корзинки. Однако она пробила только 5-6 наименований, а остальной товар просто сложила в пакет, не "пробивая" через терминал кассы самообслуживания. Указанный выше товар женщина сразу же сложила в купленный пакет, не "пробив" его через терминал, то есть не оплатив его. Остальной товар женщина оплатила банковской картой и направилась к выходу из магазина. Пустую корзинку для товара она оставила внутри магазина. Примерно в 13 часов 18 минут <ДАТА6>, она покинула помещение магазина с неоплаченным товаром в пакете, тем самым похитив его, и ушла в неизвестном направлении. Она сама просмотрела видеозапись, на которой запечатлен момент хищения товара. Таким образом, в результате кражи товара, <ОБЕЗЛИЧЕНО> был причинен ущерб на общую сумму 3676 рублей 63 копейки, с учетом НДС и торговой наценки, которые составляют итоговую цену товара, реализуемого в магазине на дату совершения хищения, то есть на <ДАТА6>, что подтверждается справкой об ущербе от <ДАТА7> (т.1 л.д. 73-75).
Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО4> следует, что она работает в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, в должности директора магазина. <ДАТА7> находилась на своем рабочем месте. В дневное время, просматривала видеозаписи с камер наблюдения, установленных в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> с целью выявления фактов недостачи товара. При просмотре видеозаписей было установлено, что <ДАТА6>, примерно в 13 часов 05 минут, неизвестная ей ранее женщина, на вид примерно 40 лет, одетая в серо-черную куртку, джинсы, без головного убора, пришла в магазин. В руках у нее была корзинка для товара. Она прошла по многих отделам магазина и выбирала товар, который складывала в корзинку. Примерно в 13 часов 17 минут, подойдя к кассе самообслуживания, она начала "пробивать" товар, доставая его из корзинки. Однако пробила только 5-6 наименований, а остальной товар просто сложила в пакет, не "пробивая" через терминал кассы самообслуживания. В частности она не "пробила" следующий товар: 5 упаковок "ШОКОЛАД МОЛОЧНЫЙ "МИЛКА" EXTRA С ФУНДУКОМ, 140г", итоговая цена которой на дату совершения хищения, то есть на <ДАТА6>, с учетом НДС и торговой наценки, составляла 199 рублей 99 копеек за 1 штуку, 999 рублей 95 копеек за 5 штук; 1 флакон "Head & Shoulders Шампунь против перхоти 2 в 1 Основной уход 600мл", итоговая цена которого на дату совершения хищения, то есть на <ДАТА6>, с учетом НДС и торговой наценки, составляла 499 рублей 99 копеек за 1 штуку; 1 упаковка "Кофе ЖОКЕЙ По-восточному 250г.", итоговая цена которой на дату совершения хищения, то есть на <ДАТА6>, с учетом НДС и торговой наценки, составляла 299 рублей 99 копеек за 1 штуку; 12 упаковок шоколадных вафель "ГУДМИКС Батончик Ориджинал Дуо 40г", итоговая цена которой на дату совершения хищения, то есть на <ДАТА6>, с учетом НДС и торговой наценки, составляла 39 рублей 99 копеек за 1 штуку, 479 рублей 88 копеек за 12 штук; 6 шоколадных батончиков "Mars Max", итоговая цена которого на дату совершения хищения, то есть на <ДАТА6>, с учетом НДС и торговой наценки, составляла 73 рубля 99 копеек за 1 штуку, 443 рубля 94 копейки за 6 штук; 5 упаковок "Пироженое с молочной начинкой "Киндер Пингви" 30г", итоговая цена которого на дату совершения хищения, то есть на <ДАТА6>, с учетом НДС и торговой наценки, составляла 62 рубля 99 копеек за 1 штуку, 314 рублей 95 копеек за 5 штук; 6 шоколадных батончиков "Twix Ехtra", итоговая цена которого на дату совершения хищения, то есть на <ДАТА6>, с учетом НДС и торговой наценки, составляла 72 рубля 99 копеек за 1 штуку, 437 рублей 94 копейки за 6 штук; 1 упаковка "КОЛОР НЭЧРАЛС Краска для волос", итоговая цена которой на дату совершения хищения, то есть на <ДАТА6>, с учетом НДС и торговой наценки, составляла 199 рублей 99 копеек за 1 штуку. Указанный товар женщина сразу же сложила в купленный пакет, не "пробив" его через терминал, то есть не оплатив его. Остальной товар женщина оплатила банковской картой и направилась к выходу из магазина. Пустую корзинку для товара она оставила внутри магазина. Примерно в 13 часов 18 минут <ДАТА6>, она покинула помещение магазина с неоплаченным товаром в пакете, тем самым похитив его, и ушла в неизвестном направлении. По данному факту она написала заявление по факту хищения товара. Позже от сотрудников полиции мне стало известно, что хищение товара совершила ФИО5 Общая сумма похищенного товара, согласно справки об ущербе от <ДАТА7>, с учетом НДС и торговой наценки, составляет 3676 рублей 63 копейки, а не 2709 рублей 16 копеек, как она ошибочно указала в заявлении и объяснении. Стоимость товаров, указанная в предоставленных документах, и стоимость товаров, указанная в заявлении, разнится из-за различных скидок и акций, проходящих в магазине. (т.1 л.д.63-65).
Также обоснованность предъявленного подсудимой ФИО5 обвинения подтверждается письменными материалами дела:
- рапортом оперативного дежурного ОП-3 УМВД России по г. <АДРЕС> ФИО6 от <ДАТА14> о том, что в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, выявлена кража от <ДАТА6> (т.1 л.д.5). - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА14>, согласно которому, был произведен осмотр торгового помещения магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>. В ходе осмотра изъяты: СD-R диск с видеозаписями от <ДАТА6> с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, который упакован в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати "№43 УМВД России по г. <АДРЕС>;, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА8> на 3 листах; счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА9> на 4 листах; счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА10> на 3 листах; счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА11> на 4 листах; счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА8> на 2 листах; счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА12> на 2 листах; счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА8> на 3 листах; счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА13> на 3 листах; инвентаризационный акт <НОМЕР> от <ДАТА7> на 2 листах; справка об ущербе от <ДАТА7> на 1 листе, перепечатка из электронного журнала от <ДАТА6> на 2 листах. (т.1 л.д.8). - протокол осмотра документов от <ДАТА15>, согласно которому были осмотрены: счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА8> на 3 листах; счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА9> на 4 листах; счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА10> на 3 листах; счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА11> на 4 листах; счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА8> на 2 листах; счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА12> на 2 листах; счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА8> на 3 листах; счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА13> на 3 листах; инвентаризационный акт <НОМЕР> от <ДАТА7> на 2 листах; справка об ущербе от <ДАТА7> на 1 листе, перепечатка из электронного журнала от <ДАТА6> на 2 листах. (т.1 л.д.18-22). - протоколом осмотра предметов от <ДАТА15>, согласно которого был осмотрен СD-R диск с видеозаписями от <ДАТА6> с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>. При просмотре данной видеозаписи видно, как в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> находится девушка, одетая в куртку серо-черного, без головного убора, и совершает хищение товара из магазина. (т.1 л.д.53-56).
В судебном заседании так же исследованы.
- Заявление <ФИО4> от <ДАТА14>, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестную ей женщину, которая <ДАТА6> из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, похитила товар, причинив ООО "Агроторг" имущественный вред. (т.1 л.д.6).
- Протокол явки с повинной ФИО5 от <ДАТА7>, согласно которого она сознается в совершении преступления, а именно в том, что <ДАТА6>, в дневное время, она, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, тайно похитила товар, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению. (т.1 л.д.7). В судебном заседании подсудимая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны. Защитник адвокат Никитинская О.В. ходатайство своей подзащитной о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием поддержала, поскольку ФИО5 ранее не судима, инкриминируемое ей преступление относится к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, возместила причиненный ущерб в полном объеме.
Представитель потерпевшего <ФИО3> согласно поступившего ходатайства в прениях участвовать не пожелала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ущерб возмещен, вид и размер наказания оставляет на усмотрение суда. Государственный обвинитель помощник прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Аксентьева Е.А. возражала против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, полагала, что ФИО5, следует назначить наказание в виде штрафа.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ. В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в п.п.4 и 5 постановления от <ДАТА16> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием. Условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием.
Анализируя форму и содержание имеющийся в материалах дела протокол явки с повинной ФИО5 (т.1 л.д. 7), суд отмечает, что по смыслу закона, явкой с повинной признается добровольное заявление или сообщение лица о совершенном им преступлении, а также заявление лица, привлеченного к уголовной ответственности, о совершенных им иных преступлениях, неизвестных органам расследования.
Явка с повинной ФИО5 обратилась <ДАТА7>, уголовное дело, было возбуждено <ДАТА17> таким <ФИО2> обратилась с явкой с повинной еще до возбуждения уголовного дела.
Кроме того, ФИО5 даны объяснения до возбуждения уголовного дела, содержат подробные обстоятельства совершенного деяния, которые не были ранее известны сотрудникам полиции, что суд признает в качестве активного содействия раскрытию и расследованию совершенного ею преступления.
ФИО5 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судима; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.80), по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.86), имеет на иждивении 3 малолетних детей (т.1 л.д.82-85), вину признала полностью, до возбуждения уголовного дела написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в ходе предварительного следствия давала последовательные признательные показания об обстоятельствах совершения действий, образующих состав преступления, что способствовало раскрытию и расследованию преступления, и было использовано по делу в качестве доказательства при квалификации её действий; возместила потерпевшей организации причиненный ущерб. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. ФИО5 после совершения преступления и до возбуждения уголовного дела добровольно сообщила в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о совершенном ею преступлении, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, вследствие чего перестала быть общественно опасной. Вышеуказанные обстоятельства, характеризующие поведение ФИО5 после совершения преступления, в совокупности с данными о её личности, свидетельствуют о деятельном раскаянии, проявленном ФИО5, о том, что она не является общественно опасным лицом, а потому мировой судья считает, что все основания, предусмотренные ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО5 в связи с деятельным раскаянием имеются. При таких обстоятельствах, с учетом согласия ФИО5 на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО5 на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствие с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, прекратить.
Меру процессуального принуждения ФИО5 в виде обязательства о явке отменить.
Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписями от <ДАТА6> с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, который упакован в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «№43 УМВД России по г. <АДРЕС>, счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА8> на 3 листах; счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА9> на 4 листах; счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА10> на 3 листах; счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА11> на 4 листах; счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА8> на 2 листах; счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА12> на 2 листах; счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА8> на 3 листах; счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА13> на 3 листах; инвентаризационный акт <НОМЕР> от <ДАТА7> на 2 листах; справку об ущербе от <ДАТА7> на листе - хранящиеся в материалах дела, хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.
Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции подсудимым, защитником, потерпевшим, прокурором, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Мировой судья подпись Д.В. Прошунин Копия верна: Мировой судья Д.В. Прошунин