Решение по административному делу

2025-07-06 08:57:51 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-06 08:57:51 ERROR LEVEL 2

On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

КОПИЯ Дело № 5-169/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

20 февраля 2025 года г. Калининград Мировой судья 3-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда Орлова О.Ю., при секретаре Феткевич А.О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившего из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области, в отношении Имя1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, (паспорт РФ <ДАТА> от <ДАТА3>) <ОБЕЗЛИЧЕНО>), ранее привлекавшегося к административной ответственности,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 20.02.2025 года в 00-35 час. на ул. Дзержинского, д. 222 в г. Калининграде, управлял транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.3.2 ПДД, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил суду, что действительно управлял автомобилем в указанное время в указанном месте, поскольку имелась такая необходимость и отказался от мед. освидетельствования, так как у него не было на это времени. После ранений окончил лечение в медучреждении и собирается возвращаться домой. Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения (к которым в том числе отнесены и водители) обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно пункта 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом, согласно пункту 1.2. ПДД РФ водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. В силу пункта 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Учитывая изложенное суд находит вину ФИО1, в совершении вмененного административного правонарушения доказанной, что подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 39 ББ 002364 от 20.02.2025 года, отражающим существо совершенного ФИО1, административного правонарушения, составленного в его присутствии, при этом в объяснениях ФИО1 ничего не указал, замечаний к протоколу от него не поступило;

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством 39 АМ 0004408 от 19.02.2024 года при наличии у него признаков опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке, составленным в порядке п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ с применением видеофиксации;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 39 АА 002448 от 20.02.2025 года, составленным в порядке п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ с применением видеофиксации, где отражены установленные должностным лицом признаки опьянения ФИО1 (поведение, не соответствующее обстановке), а также показания прибора, обеспечивающего запись результатов исследования алкотектера «Юпитер», обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, - 0,000 мг/л, - согласно которому у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования ФИО1 был согласен, заверив согласие своей подписью;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 39 АА 000369 от 20.02.2025 года, составленным в порядке п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ с применением видеофиксации, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 был направлена для прохождения медицинского освидетельствования, - от чего ФИО1 отказался, заверив такой отказ своей подписью, замечаний к протоколу не внес; - рапортом ИДПС ОБ ГИБДД ФИО2 об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения 20.02.2025 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. - информационной справкой ст. инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 20.02.2025 года, согласно которой ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал. Собранные доказательства получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ГИБДД правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, влекущих признание представленных в материалы данного дела доказательств недопустимыми, из материалов дела не усматривается. Одновременно, вина ФИО1 подтверждается приложенной к протоколу видеозаписью вышеперечисленных процессуальных действий и оформления процессуальных документов должностным лицом ГИБДД от 20.02.2025 года в отношении водителя ФИО1 на СД-диске. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, было обеспечено ведение видеозаписи.

Оснований подвергать сомнению представленную запись осуществления процессуальных действий, на которой отражена процедура применения к ФИО1 мер обеспечения при производстве по делу, оценивая её в совокупности с другими доказательствами по делу, судом такая видеозапись также признается допустимым доказательством, отвечающим требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, в ней содержатся все необходимые данные, относящиеся к событию административного правонарушения. Оснований ставить под сомнение допустимость видеозаписи и достоверность зафиксированных на ней сведений не имеется.

Таким образом, факт управления ФИО1 транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, а также не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждён совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела. Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им административного правонарушения, а также личность правонарушителя. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, участие в качестве добровольца СВО и болезненное состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 суд не усматривает. Учитывая, что ФИО1 имеет неоформленную инвалидность 2 гр. (в связи с боевыми ранениями в зоне СВО, которые частично продемонстрированы им суду), а также явно по мнению суда по состоянию здоровья в настоящее время не может отбывать наказание в виде административного ареста, фактически имеются обстоятельства, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, при которых административный арест не может применяться, в отношении ФИО1

При таком положении мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате в пользу УФК по Калининградской области (УМВД России по Калининградской области л/с <***>), код ОКТМО 27701000, ИНН <***>, КПП 390601001, номер счета получателя платежа: 40102810545370000028, Наименование банка: Отделение Калининград Банка России//УФК по Калининградской области Калининград, БИК 012748051, Наименование платежа - денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения, Код бюджетной классификации - 18811601123010001140, УИН: 18810439250120002425. Мировой судья разъясняет, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить мировому судье. Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г. Калининграда через мирового судью 3-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись КОПИЯ ВЕРНА

Мировой судья О.Ю. Орлова