УИД 77MS0400-01-2025-002635-36
Судебный участок № 400
Дело № 5-457/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
11 ноября 2025 года г. Москва
Мировой судья судебного участка № 400 района Крюково города Москвы Кондратенко К.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении:
ФИО1, ***** года рождения, уроженца пос. *****, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: *****, не трудоустроенного, женатого, паспорт серия ***** № *****, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
13 октября 2025 года, примерно в 15 час. 26 мин., ФИО1 пытался пройти в здание Зеленоградского районного суда г. Москвы, расположенного по адресу: г. *****, будучи с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь), не мог объяснить не смог. На неоднократные требования младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП России по г. Москве покинуть здание суда не реагировал, продолжал находиться в здании суда, настаивал на проходе в суд, тем самым не выполнил законного распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные правила пребывания посетителей в суде, т.е. нарушил п.п. 2.4, 3.2 Правил пребывания посетителей в Зеленоградском районном суде г. Москвы, утвержденных 13 мая 2024 года Председателем Зеленоградского районного суда г. Москвы, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснялись при составлении административного протокола.
ФИО1 в судебное заседание для рассмотрения дела не явился, извещался о дате, месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке судебной повесткой, направленной заказным письмом по адресу его места жительства, сведений о причинах неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, явку представителя не обеспечил.
Принимая во внимание положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснения, изложенные в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.
Изучив материалы дела, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № 584 от 13 октября 2025 года в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, составленным судебным приставом, непосредственно обнаружившим правонарушение (л.д. 1);
- рапортом младшего СП по ОУПДС ОСП по ЗелАО г. Москвы об обнаружении правонарушения от 13 октября 2025 года (л.д. 2);
- рапортом ВрИО начальника отдела ОСП по ЗелАО города Москвы ФИО2, согласно которому сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.ч. 1, 2 ст. 17.3 КоАП РФ не имеется (л.д. 3);
- объяснениями свидетеля ФИО3 от 13 октября 2025 года (л.д. 5);
- объяснениями свидетеля ФИО4 от 13 октября 2025 года (л.д. 6);
- правилами пребывания посетителей в Зеленоградском районном суде г. Москвы утвержденными Председателем Зеленоградского районного суда г. Москвы 13 мая 2025 года (л.д. 9-11) и иными материалами дела.
Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у мирового судьи не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.
Анализируя исследованные доказательства, суд отмечает, что правонарушитель каких-либо доказательств, опровергающих существо правонарушения, не представил.
В соответствии с п. 2.4 Правил пребывания посетителей в Зеленоградском районном суде г. Москвы, утвержденных председателем Зеленоградского районного суда г. Москвы 13 мая 2024 года (далее – Правила), основанием для отказа в допуске в здание (помещение) суда является, в том числе, прибытие в суд в состояние алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.
В соответствии с п. 3.2 Правил, посетители суда обязаны:
- при входе в здания (помещения) суда сообщать судебному приставу по ОУПДС и (или) сотруднику МОВО по ЗелАО г. Москвы о цели своего пребывания, предъявлять ему документ, удостоверяющий личность (служебное удостоверение), в развернутом виде, судебное извещение, определение суда (при его наличии);
- проходить осмотр с использованием технических средств охраны, проводимый судебными приставами по ОУПДС и сотрудниками МОВО по ЗелАО г. Москвы, предъявлять им для проверки сумки, портфели, папки и другие вещи;
- соблюдать установленные ограничения и запреты, порядок деятельности суда и общепринятые нормы поведения в общественных местах;
- перевести сотовый телефон и другие радиопередающие устройства, компьютерную технику в режим без звука;
- сообщать секретарю судебного заседания (помощнику судьи) о своей явке;
- покидать зал судебного заседания по требованию судьи, работника аппарата суда или судебного пристава ОУПДС;
- не вмешиваться в действия судьи и других участников процесса, не мешать проведению судебного разбирательства вопросами, репликами, не допускать нарушений общественного порядка;
- выполнять требования и распоряжения председателя суда, заместителя председателя суда, судьи, председательствующего в судебном заседании, судей, работников аппарата суда, судебных приставов по ОУПДС и сотрудников МОВО по ЗелАО г. Москвы в суде, не допуская проявлений неуважительного отношения к ним и посетителям суда;
- бережно относиться к имуществу суда.
Согласно ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда.
Обязательность выполнения законных требований судебного пристава всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации установлена ст. 14 Федерального закона от Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».
При таких обстоятельствах мировой судья находит факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, установленным и его вину доказанной.
При назначении наказания, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, учитывая, что обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено, суд назначает наказание в пределах санкции ст. 17.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья, -
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Копию квитанции об оплате административного штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 400 района Крюково г. Москвы, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. Сведения об оплате штрафа также могут быть представлены в адрес судебного участка по электронной почте mirsud400@ums-mos.ru
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Зеленоградский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 400 района Крюково города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья К.А. Кондратенко
Постановление мне объявлено, порядок обжалования разъяснен, копию постановления получил: «______» ____________ 2025 года ________________________
Банковские реквизиты для оплаты штрафа
Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ, г Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805004574002506367, КБК: 80511601173010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0457/400/2025, постановление от 11.11.2025 по Ст. 17.3, Ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 400 тел.: <***>, +7(499)729-33-01, +7(495)609-90-74.