Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-25 /2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлекающегося к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 17-41 час. <ФИО2>, управляя автомобилем марки Пежо 4007 гос. рег. знак <***>, двигаясь по Бульвар <АДРЕС> г. <АДРЕС> РБ, допустил столкновение с а/м марки Шкода Рапид гос.номер В 185 ТУ 702, после чего, в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ, <ФИО2> оставил место происшествия, участником которого являлся. Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину не признал, пояснил, что оставил место ДТП, так как не заметил, что задел автомобиль потерпевшего, умысла не было. Также сообщил суду, что о том, что его автомобиль скатился и задел впереди стоящий автомобиль, о чем он узнал по видео лишь <ДАТА4> В судебное заседание потерпевший <ФИО3>i>. не явился, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. Изучив и оценив материалы: протокол об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА5>, копию схемы места дорожно-транспортного происшествия, объяснения <ФИО2>, объяснительную потерпевшего <ФИО4>, видеозапись, рапорт, суд установил, что <ДАТА3> в 17-41 час. <ФИО2>, управляя автомобилем марки Пежо 4007 гос. рег. знак <***>, двигаясь по Бульвар <АДРЕС> г. <АДРЕС> РБ, допустил столкновение с а/м марки Шкода Рапид гос.номер В 185 ТУ 702, после чего, в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ, <ФИО2> оставил место происшествия, участником которого являлся. Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В силу ч.5 п.2.5 правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать сотрудников полиции. При указанных обстоятельствах установлено, что <ФИО2> нарушил п.п.5 п.2.5 Правил дорожного движения РФ, которым предписано, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции, и его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении наказания, учитывается характер и степень опасности правонарушения, данные о личности правонарушителя, а также то обстоятельство, что <ФИО2> подпадает под категорию лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна

Мировой судья <ФИО1>