Дело № 5-435/2023(УИД 42МS0096-01-2023-005277-44)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Прокопьевск 17 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, ранее к административной ответственности подвергавшегося, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

08.09.2023 г. в 20.10 час. водитель ФИО2 на ул. Проектная, 29а в г. Прокопьевске Кемеровской области управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения, не выполнил законное требование должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медучреждении, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. ФИО2 в судебное заседание не явился в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении по месту жительства, не сообщил суду о причинах неявки в суд, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Таким образом, суд признает его извещение надлежащим и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. Анализируя представленные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения. Установленные судом обстоятельства подтверждаются полностью письменными материалами дела. Согласно протокола об административном правонарушении от 08.09.2023 года <НОМЕР> водитель ФИО2 08.09.2023 г. в 20.10 час. на ул. Проектная, 29а в г. Прокопьевске Кемеровской области управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения. Имеется отметка о вручении копии протокола, ведении видеофиксации. Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 08.09.2023 г. водитель ФИО2 отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.регистрационный знак <НОМЕР> т.к. у него имелись признаки опьянения. Имеется отметка о вручении копии протокола, ведении видеофиксации. В соответствии с протоколом <НОМЕР> от 08.09.2023 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В протоколе имеется отметка о вручении копии протокола и ведении видеофиксации. Согласно протокола о задержании транспортного средства <НОМЕР> от 08.09.2023 года автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.регистрационный знак <НОМЕР> был задержан и помещен на специализированную стоянку. Установленные обстоятельства также подтверждаются содержанием видеофиксации. Оценивая приведенные доказательства, судом установлено, что факт управления ФИО2 автомобилем полностью подтверждается представленными доказательствами, материалами дела, содержанием видеофиксации правонарушения.

Судом установлено, что процедура освидетельствования водителя ФИО2 на состояние опьянения должностным лицом соблюдена.

Оснований сомневаться в объективности, обоснованности результатов освидетельствования, согласно которого у ФИО2 установлено состояние опьянения, суд не находит.

Судом установлено, что ФИО2 имеет водительское удостоверение, водительских прав в настоящее время не лишен. Учитывая изложенное, суд приходит к достоверному выводу, что фактические обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения установлены в полном объеме, подтверждаются исследованными доказательствами, которые в свою очередь являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о его виновности.

Факт управления ФИО2 при составлении административного материала не оспаривался. Судом установлено, что требование должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте с помощью прибора алкотектор, а также в медицинском учреждении были законны, поскольку имелись основания полагать, что ФИО2 находился в состоянии опьянения. В процессуальных документах, составленных должностным лицом, указано основание направления на освидетельствование: наличие признаков опьянения. ФИО2 отказался от прохождения медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается материалами дела и содержанием диска с видеофиксацией правонарушения. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26.06.2008 г. утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее - Правила). В соответствии с п. 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с п. 4 Правил освидетельствование на состояние опьянения проводится должностными лицами, которым представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых. Согласно ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Принимая во внимание совокупность исследованных доказательств и установленные судом обстоятельства административного правонарушения, оснований для оправдания ФИО2 и прекращения административного производства судом не установлено.

Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность, материальное положение, обстоятельства смягчающие, отягчающие обстоятельства административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим суд учитывает привлечение ранее к административной ответственности. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО2, <ДАТА2> рождения, паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по г. Прокопьевску Кемеровской области), единый казначейский счет 40102810745370000032, казначейский счет 03100643000000013900, БИК 013207212, ГРКЦ ГУ Банка России по КО, ИНН <***> КПП 422301001, ОКТМО 324370000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810442230370008185. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Копию документа (квитанции), свидетельствующего об уплате штрафа, направить мировому судье судебного участка № 3 Центрального судебного района города Прокопьевска. В случае неуплаты штрафа по истечении 60-ти дней со срока, указанного выше, может быть принято решение о привлечении повторно к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления.

Мировой судья: подпись ФИО1

Подлинный документ находится в административном деле № 5-435/2023 Мировой судья судебного участка № 3 Центрального судебного района города Прокопьевска Кемеровской области.