УИД 77MS0275-01-2023-005413-41

Дело № 5-956/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 26 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 275 района Новокосино города Москвы Кибакова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

ФИО1, паспортные данные паспортные данные, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи, а именно, 24 декабря 2023 года в 10 час. 36 мин. по адресу: <...>, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М» убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, совершил мелкое хищение водки «Зимняя Деревенька» объемом 0,7 л. в количестве 2 штук и водки «Перепелка Деревенская» объемом 0,5 л. в количестве 2 штук, общей стоимостью 953 рубля 68 копеек (без учета НДС), чем причинил незначительный материальный ущерб ООО «Альфа-М».

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, обязуется возместить ущерб.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ВАО № 0887536 от 26 декабря 2023 года, содержащим сведения о лице, совершившем административное правонарушение, и обстоятельства его совершения, отвечающем требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ;

- рапортом УУП отдела МВД России по району Новокосино города Москвы, содержащим аналогичные сведения, что и в протоколе об административном правонарушении;

- заявлением представителя ООО «Альфа-М» фио о привлечении к ответственности лица, совершившего хищение из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: . Москва, ул. Новокосинская, д. 13, корп. 2;

- объяснениями фио;

- справкой об ущербе от 25.12.2023;

- протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2023.

Письменным материалам дела суд доверяет в полном объеме, поскольку они являются относимыми и допустимыми, полученными без нарушения закона и поэтому суд признает их доказательствами по делу.

Как усматривается из представленных материалов дела и установлено судом в судебном заседании, ФИО1 24 декабря 2023 года в 10 час. 36 мин. по адресу: <...>, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М» убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, совершил мелкое хищение водки «Зимняя Деревенька» объемом 0,7 л. в количестве 2 штук и водки «Перепелка Деревенская» объемом 0,5 л. в количестве 2 штук, общей стоимостью 953 рубля 68 копеек (без учета НДС).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения установлена и доказана совокупностью представленных и исследованных доказательств, и квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, признание вины, раскаяние в содеянном. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 в настоящее время не трудоустроен, документов, подтверждающих наличие источника дохода не представил, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, поскольку, по мнению суда, указанный вид наказания, с наибольшим эффектом достигнет цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ, а именно: предупреждение совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде обязательных работ, указанных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 50 (пятьдесят) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ в районе места жительства лица, привлеченного к административной ответственности.

Разъяснить, что согласно ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что согласно ч. 7 ст. 32.13 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 275 района Новокосино г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.И. Кибакова