Решение по административному делу

2025-05-01 02:15:14 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-05-01 02:15:14 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

75MS0051-01-2025-00659-67 Дело № 5-90/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2025 года мировой судья судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края Девальд Ксения Владимировна (пгт. Ясногорск, ул. Строителей, д. 8), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

ФИО3 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР>, выдан УМВД России по Забайкальскому краю 27.06.2023 (код подразделения 750-010), проживающего по адресу: <АДРЕС>, состоящего в браке, неработающего,

установил:

16.10.2024 в 16 часов 03 минуты на 343 километре федеральной автодороги А-350, в близи п/ст. Хада-Булак Оловяннинского района, водитель транспортного средства марки Toyota Mark II, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ФИО3, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, на что указывал такой признак как запах алкоголя изо рта, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым, ввиду отсутствия в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3, несмотря на надлежащее извещение (в материалах дела имеется расписка от 17.02.2025), участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чём представил суду соответствующее заявлением, в котором также указал, что вину в совершённом административном правонарушении признаёт в содеянном раскаивается, с протоколом об административном правонарушении согласен; в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО3

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при этом исходит из следующего.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например, отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, образует отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, заявленный как должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. При этом такой отказ может выражаться как в форме действия, так и бездействия.

Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090). В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 «Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее - Правила). Согласно пункту 2 названных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ (далее - водитель транспортного средства).

Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО3 в день проверки находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 2 Правил.

Согласно ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

После выявления указанных признаков опьянения ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ГАИ, и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако ФИО3 отказался от прохождения освидетельствования. В этой связи ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от чего он также отказался, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 СН № 005618 от 16.10.2024 подписывать не стал.

При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении применялась видеозапись, отражающая проводимые сотрудником полиции процессуальные действия, их содержание и результаты. Диск с видеозаписью приобщён к материалам дела.

Фактические обстоятельства административного правонарушения и виновность ФИО3 в его совершении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом 75 УЗ 025214 об административном правонарушении от 16.10.2024, где указаны время и место, а также изложены обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения; - протоколом 75 ОЗ № 012158 об отстранении от управления транспортным средством от 16.10.2024, из которого следует, что ФИО3 был отстранён от управления транспортным средством - автомобилем Toyota Mark II, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием у инспектора ДПС оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, на что указывал такой признак как резкое запах алкоголя изо рта;

- протоколом 75 СН № 005618 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.10.2024, согласно которому ФИО3 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - письменным объяснением ФИО3 от 16.10.2024, из которых следует, что 16.10.2024 примерно с 11 часов утра он начал употреблять спиртные напитки, затем поехал в кафе «Идеал» в п/ст. Хада-Булак из пос. Шерловая Гора. В кафе со своими друзьями продолжил выпивать спиртные напитки, а именно, пил водку. После этого, примерно в 14 часов 50 минут, он с друзьями поехал в сторону дома в пгт. Шерловая Гора по федеральной автодороге А-350, где на 343 км вблизи п/ст. Хада-Булак, его подрезал черный джип, и он слетел в кювет, после чего сразу приехали сотрудники ДПС, посадили его в служебный автомобиль.

Все доказательства оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, сомнений в объективности и достоверности, а также в виновности ФИО3 в совершении правонарушения не вызывают.

Из дела видно, подтверждается карточкой операций с ВУ, справкой начальника Госавтоинспекции ОМВД России по Оловяннинскому району от 17.02.2025, что ФИО3 имеет право управления транспортными средствами, относящимися к категориям «В, В1, М», на основании водительского удостоверения (серии/номер) <НОМЕР> <НОМЕР>, которое выдано 20.07.2023 и действительно до 20.07.2033; ранее ФИО3 не привлекался к административной ответственности по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, к уголовной ответственности по ч. 2,4,6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ.

С учетом имеющейся по делу совокупности доказательств, судья находит установленными наличие события правонарушения и виновность лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При таких обстоятельствах мировой судья находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, доказанной. Квалификация его действий является правильной.

Согласно санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, действующего в редакции на момент совершения административного правонарушения, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО3, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Так, ФИО3 полностью признал вину в инкриминируемом ему административном правонарушении и раскаялся в содеянном, выразив свое отношение к предъявленному ему административному обвинению в соответствующем заявлении, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, как это предусмотрено ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено. Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности, судья считает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи с лишением права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО3 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), л/с <***> ИНН <***>, КПП 753601001 ОКТМО 76628101 номер счета получателя 031006430000000191000 в Отделение Чита//УФК по Забайкальскому краю г. Чита БИК 017601329 кор.счет № 40102810945370000063 наименование платежа - штраф за административное правонарушение. КБК 18811601123010001140 УИН 18810475240360013747. Назначение платежа - штраф по делу об АП № 5-90/2025.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье (ст. 32.2 КоАП РФ). В случае неуплаты штрафа в установленный срок, постановление будет приведено в исполнение в принудительном порядке. Разъяснить, что неуплата штрафа в установленный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - подразделение ГАИ, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. На постановление может быть подана жалоба в Оловяннинский районный суд Забайкальского края через судебный участок № 49 Оловяннинский судебного района Забайкальского края в течение 10 (десяти) дней со дня получения или вручения его копии.

Мировой судья /подпись/ К.В. Девальд

<ОБЕЗЛИЧЕНО>