Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 52MS0041-01-2023-003444-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <ДАТА1> г. Н. Новгород

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Нижегородского судебного района г. Н. Новгорода <АДРЕС> области (и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Нижегородского судебного района г. Н. Новгорода <АДРЕС> области) <***1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, совершенном <***2>, <ДАТА2> г.р., уроженцем <АДРЕС>, гражданином РФ, зарегистрированным по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и проживающем по адресу: г.Н.Новгород, бульвар <АДРЕС>, кв. 21, неженатым, официально не трудоустроенным, ранее не привлекавшимся к административной и уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 22 часов 05 минут гр-н <***2>, находясь в магазине СПАР по адресу: г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС>, совершил хищение товара путем кражи, а именно: ф-ка ФИО1 кавалер, лапша Доширак говядина, лапша Доширак курица, кальмар суш. стружка 0,086 гр., рыбка кета палочки, сушенные 0,066 гр. на общую сумму 688 рублей 80 копеек без учета НДС, чем причинил ООО «Спар Миддл Волга» материальный ущерб на указанную сумму. Действия <***2>, квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Перед рассмотрением дела <***2>, были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Заявления, ходатайства, отводы от <***2>, не поступали, правонарушитель отказался воспользоваться правом на защиту.

В судебном заседании <***2>, с протоколом согласился, вину в совершении правонарушения признал, в совершенном раскаивается, пояснил, что похищенный товар сразу был возвращен потерпевшему. Представитель потерпевшего ООО «Спар Миддл Волга» - <***3> в судебном заседании участия не принимал, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по средствам телефонограммы, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, выслушав <***2>, изучив материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА4> года; объяснения <***2> от <ДАТА4> г.; протокол об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА> заявление представителя ООО «Спар Миддл Волга» о привлечении неизвестного лица к административной ответственности от <ДАТА6>, доверенность <НОМЕР> от <ДАТА7>, рапорт сотрудника полиции от <ДАТА> объяснение <***4> от <ДАТА> данные на <***2>; сведения о правонарушениях; приходит к выводу об обоснованном составлении протокола об административном правонарушении и квалифицирует действия <***2> по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Кроме личного признания своей вины, объективно вина <***2> в совершении хищения подтверждена указанными выше материалами дела.

Вина <***2> в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ доказана, он подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с санкцией данной нормы закона.

Оснований полагать, что вышеуказанные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Указанные выше доказательства были оценены судом на предмет допустимости, достоверности и достаточности согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ. Достоверность и допустимость данных доказательств у суда сомнений не вызывает.

Все доказательства по делу исследованы и оценены судом в их совокупности. Оснований применения положений ст. 2.7, ст. 2.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств или оснований к применению по данному делу положений ст. 4.1.1 КоАП РФ суд в равной степени не усматривает. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность <***2>, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <***2> судом не установлено.

При назначении административного наказания суд основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, его материального и семейного положения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает законным и обоснованным назначить <***2> административное наказание в виде административного штрафа в размере согласно санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <***2> (паспорт: <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей. Вручить (направить) <***2> копию настоящего постановления, разъяснив ему обязанность в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ уплатить административный штраф не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Удержание административного штрафа произвести на следующие реквизиты:

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Управление ОД мировых судей <АДРЕС> области) л/с <***> 220 25440

ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 22701000

Единый корреспондентский счет 40102810745370000024 р/с <***> в Волго-Вятское ГУ Банка <АДРЕС> г. Н. Новгорода КБК: 21811601073010027140 УИН: 0000301000000000024229823 Назначение платежа оплата штрафа по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4>. В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов. Квитанцию об уплате штрафа надлежит представить в судебный участок <НОМЕР> Нижегородского судебного района г. Н. Новгорода <АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Н. Новгорода через мирового судью судебного участка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <***1>