66MS0050-01-2023-004039-67

Дело № 1-56/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 31 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Штемпель Л.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга - Каевич Е.А.,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <ДАТА>,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 <ДАТА3> находясь во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Орджоникидзевском административном районе г. <АДРЕС>, действуя в нарушение требований пункта 23 Постановления Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА4> «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учёт, а равно в нарушение требований статьи 21 части первой Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА5> «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент совершения преступления), согласно которой основанием для учёта иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания является фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, умышленно, с корыстной целью, за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей, заключила с директором Общества с ограниченной ответственностью «Конмин» (Далее по тексту ООО «Конмин») Юань Хунцзянь (в отношении которого выделен материал проверки в отдельное производство) договор коммерческого найма жилого помещения по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР> квартира <НОМЕР>, согласно которому в период времени с <ДАТА6> по <ДАТА7> по вышеуказанному адресу будут проживать и ставиться на миграционный учет иностранные работники ООО «Конмин», без намерения ФИО3 предоставить им это помещение для фактического проживания, что в соответствии со статей 2 пунктом 11 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА5> «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент совершения преступления) является фиктивной постановкой на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. Тем самым ФИО3 создала условия для фиктивной постановки на учет иностранных граждан в Российской Федерации: гражданин Китайской народной республики Лю Вэй, <ДАТА8> г.р., гражданин Китайской народной республики Ню Иншуай, <ДАТА9> г.р., гражданин Китайской народной республики <АДРЕС> Шоучэнь, <ДАТА10> г.р., гражданин Китайской народной республики <АДРЕС> Сюйхань <ДАТА11> г.р., гражданин Китайской народной республики <АДРЕС> Ливэй <ДАТА12> г.р., гражданин Китайской народной республики <АДРЕС> Цзиньюн, <ДАТА13> г.р., гражданин Китайской народной республики <АДРЕС> Пэнлай, <ДАТА14> г.р., которые в период времени с <ДАТА15> по <ДАТА16> по вышеуказанному адресу не проживали и не пребывали, лишив возможности органов по вопросам миграции, а также органов, отслеживающих исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории РФ.

Уголовное дело поступило с обвинительным актом.

В судебном заседании адвокат <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО3, обвиняемой в совершении преступления небольшой тяжести и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО3 поддержала ходатайство защитника, выразила готовность оплатить судебный штраф. Помощник прокурора <ФИО4> возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении ФИО3 судебного штрафа. Заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство защитника <ФИО1> подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В судебном заседании установлено, что ФИО3 загладила причиненный преступлением вред, принесла извинения за совершенные действия, добровольно оказала материальную помощь социальному учреждению. Кроме того, ФИО3 впервые совершила преступление небольшой тяжести, согласившись с прекращением уголовного дела по указанным основаниям. Вину в предъявленном обвинении признала, раскаялась в содеянном, выразила готовность оплатить штраф. Руководствуясь ст. ст. 46, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей, который должен быть оплачен не позднее 30 суток со дня вступления постановления в законную силу. Мера пресечения в отношении ФИО3 не избиралась, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: выписки из базы ГИС МУ, копии уведомлений о прибытии, паспортов и миграционных карт иностранных граждан, хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его вынесения. Реквизиты для уплаты судебного штрафа: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу, л/сч <***>) ИНН <***>; КПП 667101001; расчетный счет № <***> Уральское ГУ Банка России; БИК 016577551; ОКТМО 65701000; КБК 188 116 03132 01 0000 140 (КБК 188 116 03200 01 0000 140 - «Поступления от уплаты судебных штрафов, налагаемых в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ), УИК 188 566 230 1015 0008874. Квитанция об уплате судебного штрафа подлежит обязательному предъявлению на участок мирового судьи. Мировой судья (подпись) Л.А. Штемпель Копия верна: Мировой судья Л.А.<ФИО5>