Решение по административному делу

УИД №31RS0011-01-2024-001293-34 Дело №5-51/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Короча 04 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка №2 Корочанского района Белгородской области (<...>), Коробейников И.А.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО1 1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил :

24.11.2024 около 05 часов 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> ФИО1 в ходе словесной ссоры, на почве ревности, нанес ФИО2 множественные удары кулаками в область головы, тела, верхних конечностей, отчего последняя испытала сильную физическую боль, т.е, совершил нанесение побоев, что не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данные обстоятельства явились поводом к возбуждению дела об административном пра­вонарушении. В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, суду показал, что действительно при указанных в протоколе обстоятельствах в ходе ссоры нанес удары кулаками в область головы, тела и верхних конечностей ФИО2, причинив ей телесные повреждения, в содеянном раскаивается. Потерпевшая ФИО2 суду показала, что ее бывший супруг ФИО1 в ходе ссоры нанес ей несколько ударов кулаками в область головы, тела и верхних конечностей, причинив телесные повреждения, отчего она испытала сильную физическую боль. На строгом наказании не настаивает, поскольку в настоящее время она проживает с ФИО1 и воспитывает детей. Исследовав материалы дела, доводы сторон, суд приходит к следующему. В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 04.12.2024 года, в котором описано событие совершенного ФИО1 административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ, замечаний на протокол не поступило. - рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корочанскому району, в котором изложены обстоятельства выявления признаков административного правонарушения;

- сообщением, поступившим в дежурную часть ОМВД России по Корочанскому району 24.11.2024 (КУСП №6506) о том, что в приемное отделение ОГБУЗ «Корочанская ЦРБ» обратилась ФИО2 с диагнозом: «Множественные ушибы, ссадины головы, туловища, верхних конечностей». - протоколом осмотра помещений, территорий от 24.11.2024 согласно которому осмотрена территория <АДРЕС>.

- заключением эксперта №359 от 28.11.2024 согласно выводам которого у ФИО2 выявлены повреждения: кровоподтеки в скуловой области слева, на правом и левом плече, на правой и левой кисти, на грудной клетке слева (на основании осмотра 24.11.2024 г. 12-04) без указания количества и недостаточного описания морфологических признаков. Данные повреждения образовались от травматических воздействий твердых тупых предметов, высказаться о травмирующих предметах, количестве травматических воздействий не представляется возможным ввиду отсутствия достаточного описания морфологических признаков (форма, размеры, контуры) и указания количества повреждений в медицинской карте. Давность образования - в пределах 6-ти часов на момент осмотра 24.11.2024 г. 12-04, согласно морфологическим признакам. Выявленные у ФИО2 повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности, не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью (п.9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ РФ №194-н от 24.04.2008 года).

Заключение эксперта №359 от 28.11.2024 года отвечает требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

В ходе судебного заседания, потерпевшая ФИО2 показала, что 24.11.2024 около 05 часов 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> ее бывший супруг ФИО1 в ходе ссоры нанес ей несколько ударов кулаками в область головы, тела и верхних конечностей, причинив телесные повреждения, отчего она испытала сильную физическую боль. Показания данные потерпевшей в судебном заседании аналогичны ее показаниям данным в письменных объяснениях от 24.11.2024 содержащихся в материалах дела об административном правонарушении, при этом перед получением объяснения должностным лицом ФИО2 были разъяснены процессуальные права, в том числе предусмотренные ст.51 Конституции РФ, она была предупреждена об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. В письменных объяснениях указала, что 24.11.2024 около 05 часов 00 минут, находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС> ФИО1 в ходе ссоры нанес ей несколько ударов кулаками в область головы, тела и верхних конечностей, причинив телесные повреждения, отчего она испытала сильную физическую боль.

Таким образом, письменные объяснения ФИО2 от 24.11.2024 имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными материалами дела, подтверждены в ходе судебного заседания и признаются мировым судьей в качестве доказательства по делу об административном правонарушении. Показания потерпевшей ФИО2 данные в судебном заседании относительно нанесения ей побоев ФИО1 24.11.2024 на территории домовладения НОМЕР последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными материалами дела, подтверждены в ходе судебного заседания, потерпевшая была предупреждена об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, в связи с чем, признаются судом как достоверные доказательства.

Оснований для оговора ФИО1 из материалов дела не усматривается, судом не установлено. Сам привлекаемый ФИО1 свою причастность в судебном заседании не оспаривает, указывая, что причинил побои своей бывшей супруге ФИО2, вину признает, раскаивается. Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства, копия протокола вручена в установленном законом порядке. Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснялись. Порядок привлечения лица к ответственности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу привлекаемого, не усматривается. Замечаний и возражений по составлению процессуальных документов, к моменту рассмотрения дела по существу от привлекаемого - не поступило.

Указанные выше доказательства в совокупности подтверждают факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Доказательства по делу получены в соответствии с законом, оснований не доверять им не имеется, оценены мировым судьей в соответствии с правилами ст.26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Имеющиеся доказательства мировой судья считает допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Доказательств, опровергающих его вину мировому судье не представлено, ходатайство о предоставлении дополнительного времени для собирания таких доказательств не заявлено. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Он осознавал общественную опасность совершаемых действий, желая наступления общественно-опасных последствий, умышленно нанес побои, причинившие физическую боль потерпевшей. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, мировой судья признает: полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и пятерых малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено. С учетом изложенного, наказание в виде административного ареста и обязательных работ к ФИО1 применены быть не могут в силу их чрезмерной суровости. Исходя из установленных по делу обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, принимая во внимание его материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

постановил :

Признать ФИО1 1 (документ удостоверяющий личность - паспорт серия НОМЕР выдан ДАТА9НОМЕР<АДРЕС> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде: административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ на расчётный счёт: ИНН <***>, КПП 312301001, УФК по Белгородской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области л/с <***>), р/с <***>, кор./с 40102810745370000018, Отделение Белгород Банка России//УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, КБК 82311601063010101140, ОКТМО 14640000. В случае не выполнения требований вышеуказанной статьи в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то лицо, привлечённое к административной ответственности будете привлечены к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, наказание по которой влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок 50 часов.

Платёжный документ об уплате штрафа представить мировому судье.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления с подачей жалобы в Корочанский районный суд Белгородской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья И.А. Коробейников