Решение по административному делу

Дело № 5-124/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ул. Бухарова, д. 59 с. Целинное Целинного муниципального округа Курганской области 16 апреля 2025 года Мировой судья судебного участка № 23 Целинного судебного района Курганской области Измалкина Кристина Владимировна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношенииФИО2<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА4> около 15 час. 00 мин., ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений ударил ладонью по правой щеке <ФИО1> <ДАТА5> рождения, причинив последней физическую боль.

В ходе рассмотрения административного дела ФИО2 вину в совершении правонарушения не оспаривал. Пояснил, что ударил дочь по щеке, был пьяный, поэтому помнит события смутно. Думал, что «дал ей подзатыльник», а на самом деле по щеке ударил, сейчас не пьет. Дохода не имеет, болит рука. Законный представитель потерпевшей ФИО3 - ФИО4 на рассмотрение дела не явилась, извещена надлежаще, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело без своего участия.

Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

По делу установлено, что <ДАТА4> около 15 час. 00 мин., ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений ударил ладонью по правой щеке <ФИО1> <ДАТА5> рождения, причинив последней физическую боль.

Виновность ФИО5 в указанном выше правонарушении подтверждается представленными письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела. А именно, рапортом оперативного дежурного ОП «Целинное»МО МВД России «Куртамышский» о том, что ФИО4 позвонила в дежурную часть и сообщила, что ее муж ФИО2 из-за длительного употребления спиртного ведет себя неадекватно, побил ребенка ФИО3; письменным объяснением ФИО3, допрошенной в присутствии педагога, из которого следует, что ее отец ФИО2 забежал в зал и ударил ее ладонью по правой щеке, от чего она испытала физическую боль, упала на диван и заплакала; письменными объяснениями ФИО6 которая видела, как ФИО2 ударил несовершеннолетнюю дочь Кристину ладонью по правой щеке, после чего ФИО6 его выгнала; письменным объяснением ФИО4 которая узнала о том, что ее муж Николай ударил дочь Кристину ладонью по щеке со слов бабушки, и взывала полицию; письменным объяснением ФИО2, который пояснил, что был пьян, зашел в зал, там сидела девочка, он «дал ей подзатыльник», даже не понял почему. Это оказалась его дочь Кристина, он не знал что это она; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115, ч. 1 ст. 116 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ; постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы, из которого следует, что законный представитель несовершеннолетней ФИО3 - ФИО4 от прохождения СМЭ отказалась. Прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Признаков уголовно - наказуемого деяния в действиях ФИО2 не имеется.

Вышеприведенные доказательства в совокупности согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждают причастность ФИО2 к вменяемому административному правонарушению.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено, отягчающим является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, а также требования ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ о том, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, за отдельные виды административных правонарушений, полагаю возможным назначить наказание в виде обязательных работ. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов. Исполнение наказания в виде обязательных работ возложить на Целинное РОСП УФССП России по Курганской области. Постановление может быть обжаловано в Целинный районный суд Курганской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. Мировой судья К.В.Измалкина