Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
(УИД 59МS0036-01-2025-000555-29)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района <АДРЕС>, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 41 в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, работающего заместителем генерального директора ООО «Арго», проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, квартал 18, дом 14, паспорт РФ <...> от <ДАТА3> УФМС по Пермскому краю в Пермском районе,
по ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (далее по тексту КоАП РФ),
установил:
<ДАТА4> в 12 ч. 30 мин. <ФИО2>, являясь ответственным должностным лицом по содержанию автодороги «Добрянка-Ольховка» с км 6 по км 7 «Добрянского городского округа», в нарушение п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <НОМЕР>, в нарушение требований п. 8.1 ГОСТ Р50597-2017, п.п 7.1, ГОСТ 33181-2014 не обеспечил соблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог и улиц, не принял меры по своевременному устранению помех в дорожном движении, на отдельных участках дорог и улиц, в случае если пользование такими участками дорог и улиц угрожает безопасности дорожного движения, а именно: на покрытии проезжей части допустил зимнюю скользкость в виде снежного наката.
В судебном заседании <ФИО2> участия не принимал, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья рассматривает дело без его участия.
В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА5>, вместе с тем из материалов дела следует, что фактически административное расследование не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись, в связи с чем настоящее дело рассматривается мировым судьей. Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей. Объективную сторону указанного административного правонарушения составляют действия (бездействие) юридических и физических лиц, выразившиеся в несоблюдении (нарушении) требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог и иных дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению угрожающих безопасности дорожного движения помех. В силу п. 2 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог. Пунктом 13 Основных положений установлено, что должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны, в том числе принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения. Требования, касающиеся обеспечения безопасности дорожного движения при эксплуатации дорог, включены в Национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 50597-2017. В силу пункта 8.1 ГОСТ Р 50597-2017 на покрытии проезжей части дорог и улиц не допускаются наличие снега и зимней скользкости после окончания работ по их устранению, осуществляемых в установленные сроки. В соответствии с п.7.1 ГОСТ 33181-2014 состояние покрытия проезжей части автомобильных дорог после проведения мероприятий по снегоочистке должно соответствовать требованиям норм по уровню содержания. Судьей установлено, что <ФИО2>, являясь должностным лицом, заместителем генерального директора ООО «Арго» и ответственным лицом за соблюдение обеспечения безопасности дорожного движения, в нарушение п. 8.1 ГОСТ Р 50597-2017, п.7.1 ГОСТ 33181-2014, п.13 Основных положений на участке дороги «Добрянка-Ольховка» с км 6 по км 7 «Добрянского городского округа» не обеспечил соблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог и улиц, а именно допустил формирование на проезжей части автодороги наличие зимней скользкости в виде снежного наката, что создает угрозу безопасности дорожного движения на указанном участке дороги, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.34 КоАП РФ. Вина <ФИО2> в совершении вменяемого административного правонарушения объективно подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором должностным лицом зафиксировано совершенное должностным лицом административное правонарушение; решением о проведении постоянного рейда при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения; схемой ДТР с приложением фотоматериала; актом выездного обследования по результатам проведения контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения; актом о проведении постоянного рейда при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения; протоколом осмотра при проведении контрольного (надзорного) мероприятия при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения; приказом о назначении уполномоченного представителя; договором субподряда на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог и улично-дорожной сети населенных пунктов на территории Добрянского городского округа <АДРЕС> края (Висимское направление); техническим заданием на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог и улично-дорожной сети населенных пунктов на территории Добрянского городского округа <АДРЕС> края (Висимское направление); уставом ООО «ШИПиК»; уставом ООО «АРГО»; гражданско-правовым договором <НОМЕР> на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог и улично-дорожной сети населенных пунктов на территории Добрянского городского округа <АДРЕС> края (Висимское направление), заключенного между МБУ «Благоустройство» (заказчик) и ООО «Шипик» (подрядчик); техническим заданием на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог и улично-дорожной сети населенных пунктов на территории Добрянского городского округа <АДРЕС> края (Висимское направление); фотоматериалом. Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, оснований не доверять им у судьи не имеется. Действия должностного лица <ФИО2> судья квалифицирует по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений. Смягчающих обстоятельств не установлено, отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл.12 КоАП РФ, обстоятельств исключающих производство по делу не установлено. При назначении наказания <ФИО2> судья учитывает на основании ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности (ранее назначенные штрафы исполняет), имущественное положение. руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 24 000 руб. Наказание в виде административного штрафа должно быть исполнено путем перечисления суммы по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>) <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ// УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 57701000, УИН 18810459250220000605, основание платежа - Административный штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА8> В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшим постановление (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 41, судебный участок <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС>.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч.5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней судья, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Согласно ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>