Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД59MS0067-01-2023-006171-26
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <АДРЕС> края <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края Мехоношина Е.Н.,
при секретаре Ширяевой Л.А., с участием прокуроров <ФИО1>, <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3-7, инвалида 1 группы, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Пермскому краю в г. <АДРЕС> и <АДРЕС> районе, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 17.30 час. <ФИО3>, находясь в подъезде дома по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, высказала в адрес <ФИО4> оскорбление, выраженное в неприличной форме, унизив её честь и достоинство. Постановлением заместителя <АДРЕС> городского прокурора от <ДАТА4> года в отношении <ФИО3> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании <ФИО3> пояснила, что <ДАТА4> на лестничной площадке второго этажа дома, в котором проживает, между ней и соседкой <ФИО4> в ходе конфликта по поводу ящика в подъезде, принадлежащего <ФИО4>, в адрес <ФИО4> высказала слово, которое является литературным и не считает оскорблением. Свидетель <ФИО5> в судебном заседании пояснила, что <ФИО3> является ее родственницей, проживает с <ФИО3> в одной квартире по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3-7. <ДАТА4> в вечернее время в связи с предстоящей дезинфекцией подъезда попросила <ФИО3> предупредить об этом соседей, предупредить <ФИО4> о необходимости убрать ящик из подъезда. Сама зашла в квартиру, услышала, что из своей квартиры вышла <ФИО4>, <ФИО3> высказывала <ФИО4> претензии относительно ящика в подъезде, просила его убрать. <ФИО3> высказала в адрес <ФИО4> нецензурные слова, иных слов не слышала, так как отлучилась в свою квартиру. Находясь в квартире, слышала разговор на повышенных тонах между <ФИО3> и <ФИО4> Потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА4> находилась дома со своей семьей, в гостях находилась <ФИО6> Из своей квартиры слышала в подъезде громкий разговор о себе, о ящике в подъезде, в связи с чем вышла из квартиры на лестничную площадку. На лестничной площадке находились соседки ФИО7, <ФИО5>, <ФИО3>. <ФИО3> высказывала ей претензии по поводу ящика в подъезде, высказывала в ее адрес нецензурные и иные оскорбительные слова, которые унижали ее честь и достоинство.
Свидетель <ФИО6> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА4> находилась в гостях у <ФИО4> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3-6. Находясь на кухне, слышали в подъезде разговор двух женщин о <ФИО4>, о ящике в подъезде. <ФИО4> вышла на лестничную площадку, слышала разговор на повышенных тонах между <ФИО3> и <ФИО4>, претензии о ящике в подъезде. <ФИО3> в адрес <ФИО4> высказывала нецензурные слова. После чего <ФИО4> зашла к себе в квартиру.
Прокурор полагает, что виновность <ФИО3> подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами. Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения подтверждается: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА6>, в котором изложено существо нарушения (л.д.3); заявлением в МО МВД России «<АДРЕС> и объяснениями <ФИО4> о привлечении <ФИО3> к административной ответственности, которая <ДАТА4> около 17.30 час. в подъезде дома высказала в ее адрес оскорбления, унизившие ее честь и достоинство (л.д.8,9,17); собственноручной записью <ФИО4> с указанием слов, высказанных <ФИО10>в ее адрес (л.д.10). Оснований ставить под сомнение показания потерпевшей не имеется, так как она последовательно, с момента обращения в правоохранительный орган, поясняла об обстоятельствах высказывания оскорблений, унижающих её честь и достоинство, высказанных в ее адрес <ФИО3>, они подтверждены совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями свидетелей <ФИО5>, <ФИО11>, подтвердивших в судебном заседании высказывание <ДАТА4> в подъезде дома по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФИО3> в адрес <ФИО4> нецензурных слов.
Мировой судья признает указанные доказательства достоверными, допустимыми, они согласуются между собой, по существу, воссоздавая картину происшедшего, а в целом достаточными для принятия решения по делу.
Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре <ФИО3> не установлено. С учетом всей совокупности установленных по делу обстоятельств, поведения участников конфликта, суд не находит оснований для признания поведения потерпевшей <ФИО4> противоправным.
Согласно ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. В силу ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Из объяснений <ФИО3> следует, в ходе ссоры с <ФИО4> высказала в ее адрес слово, которое является литературным и не считает его оскорбительным, нецензурной бранью не выражалась (л.д.11,18).
Оценивая доводы <ФИО3>, изложенные в письменных объяснениях, в судебном заседании о том, что высказанные в адрес потерпевшей слова являются употребляемыми в литературном языке, а потому честь и достоинство <ФИО4> не были унижены, суд признает их несостоятельными, поскольку унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.
По смыслу ст. 5.61 КоАП РФ, отрицательная оценка личности должна быть выражена в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме, что является необходимым условием для данного состава административного правонарушения, при этом наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.
Как усматривается из материалов дела, высказанные <ФИО3> в адрес <ФИО4> выражения имеют определенные смысловые значения в толковых словарях русского языка и не являются литературно приемлемыми, поэтому само по себе их употребление в разговорной речи может быть признано употреблением в неприличной форме.
С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу о доказанности наличия в действиях <ФИО3> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает его виновность доказанной и квалифицирует действия <ФИО3> по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, материальное и семейное положение <ФИО3> Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, суд признает и учитывает частичное признание вины, состояние здоровья <ФИО3>, о чем представлены документы в судебное заседание. С учетом всех установленных по делу обстоятельств, мировой судья назначает административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей. Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: Получатель: ИНН/КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края, л/с <***>), Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, Р/С (КС) 03100643000000015600, ЕКС (корсчет) 40102810145370000048, УИН 0, ОКТМО 57530000, КБК 886 1 16 01053 01 9000 140, назначение платежа - административный штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА7> Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА8> Мотивированное постановление составлено <ДАТА8>
Мировой судья/подпись/ Копия верна. Мировой судья Е.Н.Мехоношина
Подлинное постановление подшито в дело <НОМЕР>. Дело находится в судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.