Решение по уголовному делу

УИД 18MS0068-01-2023-003562-95

Дело № 1-35/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО2 13 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 г. Сарапула Удмуртской Республики Шикалов Д.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сарапула УР Кононовой А.А., потерпевшего <ФИО1>

подсудимого ФИО3 <ФИО>

защитника - адвоката Беляевой <ФИО> представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Сверчковой <ФИО> рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, малолетних детей на иждивении не имеющего, учащегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО> совершил умышленное преступление небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах. В дневное время <ДАТА5> ФИО3 <ФИО> находился во дворе дома расположенного по адресу: <АДРЕС>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно комплектующих запчастей автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, принадлежащего <ФИО1> Реализуя свои преступные намерения, ФИО3 <ФИО> <ДАТА5> в дневное время, находясь во дворе дома расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осуществил демонтаж комплектующих элементов с автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> А6 государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион и тайно похитил: передний блок фары марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> - левый, имеющий идентификационный номер <НОМЕР>, передний блок фары марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> - правый, имеющий идентификационный номер <НОМЕР>, звуковой клаксон, состоящий из двух элементов высокого и низкого звука марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, дворники стеклоочистителя ветрового стекла марки «BOSCH» в количестве двух штук, принадлежащие <ФИО1> После чего ФИО3 <ФИО> обратил похищенное имущество в свою собственность, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся. В результате преступных действий ФИО3 <ФИО> потерпевшему <ФИО1> был причинен материальный ущерб в сумме 30 000 рублей. От потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 <ФИО> в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, так как с подсудимым достигнуто примирение, претензий не имеет. Подсудимый ФИО3 <ФИО> поддержал заявленное ходатайство, также выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, ему разъяснено право возражать против прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию, возражений против прекращения дела по данному основанию не имеет.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство потерпевшего, просил уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела. Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, он не судим, между сторонами достигнуто примирение, что установлено в судебном заседании, суд считает возможным производство по данному уголовному делу прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25 и 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Вещественные доказательства по уголовному делу: 2 блока фар, 2 звуковых клаксона, 2 дворника - хранить при уголовном деле. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Мировой судья Д.А. Шикалов