№ 5-3-328/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
01 сентября 2023 года <...>
Мировой судья судебного участка № 1 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону ДОВЛЕКАЕВА О.В., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 3 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону на основании постановления Председателя Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону<АДРЕС>
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,
в отношении <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженка г. <АДРЕС>, место регистрации: <АДРЕС>, идентификатор: паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> <ДАТА3> в 19 часов 30 минут, находясь по адресу: <...> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
<ФИО1> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ признал. Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Часть 1 ст. 6.9 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, <ФИО1> <ДАТА3> в 19 часов 30 минут имел признаки опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи) и ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако <ФИО1> заявил отказ должностному лицу - сотруднику полиции. Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что вина <ФИО1> в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении 61 <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, объяснением <ФИО1>
Сведения, изложенные в вышеуказанных документах логичны и последовательны, а потому данные документы признаны судом достоверными, соответствующими действительности и принимаются судом в качестве достаточных доказательств совершенного правонарушения. Действия <ФИО1> подлежат квалификации по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, а именно: невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания <ФИО1> учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ судом установлено - признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей в доход государства.
Разъяснить положения ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно п.6 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются: судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.
Административный штраф подлежит оплате на следующие реквизиты (данные взыскателя): Идентификатор ведомства получателя R6101063 Наименование ведомства-получателя: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО "СОДСУМС") л/c 04582J09960) ИНН <***> КПП 616501001 расчетный счет <***> корсчет 40102810845370000050 БИК 016015102 КБК 8241 16 01063 01 0009 140 Данные должника: <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженка г. Ростов-на-Дону, место регистрации: <АДРЕС>, идентификатор: паспорт <НОМЕР> Постановление может быть обжаловано в Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 3 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: О.В.Довлекаева