ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 24 декабря 2025 г. г. Калининград Мировой судья первого судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда Лямцева Ю.И., при секретаре Близняковой М.В., с участием государственного обвинителя Ерохиной М.А., подсудимого ФИО8, его защитника - адвоката Литовченко Н.М.,потерпевшей <ФИО1>, представителя потерпевшей <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению гражданина РФ
О Н Я К О В А
<ОБЕЗЛИЧЕНО>, несудимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
05.04.2025 г. в период времени с 15.30 ч. до 17.25 ч., находясь на лестничной площадке шестого этажа дома 10 по ул. Мариупольской в г. Калининграде, где на почве внезапно возникшего словесного конфликта с ранее ему знакомой <ФИО1>, причиной которого послужило недопонимание со стороны <ФИО4>, находясь в агрессивно-возбуждённом состоянии, действуя незаконно, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, держа в правой руке средство для самообороны от агрессивных людей и злых собак модели «Шпага» ГОСТ Р50743-2019, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, с целью причинения телесных повреждений <ФИО1>, находясь в непосредственной близости от нее на расстоянии вытянутой руки, направил распылительное отверстие аэрозольного устройства в область лица <ФИО1> и произвел распыление аэрозоля путем нажатия на спусковую кнопку в количестве не менее одного раза, после чего, достигнув желаемого результата в виде причинения телесных повреждений, прекратил свои преступные действия, в результате которых потерпевшей был причинен химический ожог роговицы и коньюнктивы легкой степени обоих глаз, повлекший за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, что относится к легкому вреду здоровья. В судебном заседании подсудимый пояснил, что признает себя виновным полностью, просит его извинить, в содеянном раскаивается. Помимо признания вины подсудимым, его виновность установлена совокупностью доказательств, предоставленных сторонами обвинения и защиты, которые судом исследованы и оценены.
Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами. Потерпевшая <ФИО4> суду показала, что 05.04.2025 г. в вышеуказанное время подсудимый, находясь по вышеуказанному адресу, на фоне внезапно возникшего конфликта, отрезал ей ножницами волосы, при этом порезав ей затылок, и распылил ей в глаза перцовый баллончик, чем причинил телесные повреждения, указанные в экспертном заключении. После чего она попросила помощи у соседа и позвонила знакомой <ФИО5>, рассказав ей о случившемся, после чего были вызваны сотрудники полиции и скорая помощь. Свидетель <ФИО5> суду показала, что около 16.00 ч. 05.04.2025 г. она находилась дома, ей поступил телефонный звонок от <ФИО6>, которая попросила о помощи, вследствие чего она приехала по вышеуказанному адресу, где, постучав в дверь квартиры <НОМЕР> ей открыл ранее незнакомый мужчина, который ее впустил внутрь квартиры, в которой также как и на лестничной клетке 6 этажа, пахло перцовым газом. Увидев в квартире потерпевшую, обнаружила, что глаза у нее были закрыты, опухли, текли слезы, она кашляла, говорила, что ей трудно дышать. Потерпевшая рассказала ей о том, что бывший супруг на лестничной клетке отрезал ей волосы и распылил перцовый баллончик в лицо, после чего она попросила помощи у соседей, которые ей ее оказали. Далее была вызвана скорая помощь и полиция. Показаниями свидетеля <ФИО7>, согласно которым 05.04.2025 г. около 16.45 ч., находясь в квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО> дома 10 по ул. <АДРЕС>, услышал на лестничной клетке ранее незнакомый голос женщины, просившей помощи, после чего услышал стук в дверь. Направившись к двери, почувствовал резкий запах перцового газа, открыв дверь, обнаружил на полу в подъезде незнакомую плачущую, закрывающую глаза женщину, которой, впустив ее внутрь квартиры, оказал помощь в виде промывания глаз. Женщина сообщила ему о конфликте с бывшим супругом, который на лестничной площадке отрезал ей ножницами волосы, после чего распылил содержимое перцового баллончика ей в лицо. Вследствие невозможности устранить последствия воздействия перцового баллончика была вызвана скорая помощь, также женщина позвонила подруге, которая после приезда сообщила о случившемся в полицию. 05.04.2025 г. произведен осмотр места происшествия, в ходе которого установлено и осмотрено с участием <ФИО1> место совершения преступления - помещение подъезда дома на 6 этаже на лестничной площадке между квартирами <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10 (л.д. 11-14) 11.04.2025 г. произведен осмотр служебного помещения кабинета ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда, по адресу: <...>, в ходе которого ФИО8 добровольно выдал газовый баллончик и ножницы (л.д. 19-22) 10.11.2025 г. произведен осмотр ножниц общей длиной 15 см и газовый перцовый баллончик ШПАГА, объемом 65 мл, в ходе которого потерпевшая пояснила, что именно данными ножницами 05.04.2025 г. около 16.40 ч. ФИО8 нанес ей один удар в область затылка, от чего она почувствовала физическую боль, и в это же время именно данный перцовый баллончик подсудимый распылил ей в глаза (л.д. 58-89) Согласно заключению эксперта № 1047 от 07.07.2025 г., <ФИО1> причиненасочетанная травма: химический ожог роговицы и конъюнктивы легкой степени обоих глаз, ссадина затылочной области; данные повреждения могли образоваться 05.04.2025 г. незадолго до обращения в медицинское учреждения в срок и при обстоятельствах, указанных потерпевшей, при этом химический ожог роговицы и конъюнктивы мог образоваться от действия какого-либо химически активного вещества, в результате не менее одного травматического воздействия, и причинил легкий вред здоровью, как повлекший за собой его кратковременное расстройство на срок до 21 дня, ссадина затылочной области могла образоваться в результате однократного воздействия какого-либо острого предмета и не причинила вреда здоровью. Кроме того, виновность подсудимого подтверждается его показаниями, данными в ходе судебного заседания, согласно которым он 05.04.2025 г. в вышеуказанное время на лестничной площадке 6 этажа в д. 10 по ул. <АДРЕС> в ходе конфликта срезал потерпевшей волосы, после чего распылил газовый баллончик в лицо. Таким образом, суд считает доказанным, что подсудимый совершил преступление, указанное в описательной части приговора. Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ранее несудим, наличие четырех малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче органам дознания орудий преступления, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшей, частичное возмещение вреда в размере 5 000 руб., наличие заболеваний. Вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими наказание подсудимого.
Предусмотренных законом оснований для освобождения от уголовной ответственности, несмотря на формальное соблюдение положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, суд не усматривает, поскольку предпринятые действия не достаточны для того, чтобы расценить снижение степени общественной опасности содеянного, нейтрализацию его вредных последствий, как позволяющие освободить подсудимого от уголовной ответственности. Принимая во внимание общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достижение целей и задач наказания, а также исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л : ФИО8 <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов. Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: ножницы и газовый перцовый баллончик ШПАГА объемом 65 мл - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения - через мирового судью первого судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Ю.И. Лямцева Дело № 1-19/2025 УИД 39MS0007-01-2025-002201-31