ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
село <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении
в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Бурятской АССР, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по Республике <АДРЕС> в Баргузинском районе, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2-2, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 25, работающего, инвалидности 1 и 2 группы не имеющего,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 21 час. 35 мин. на ул. <АДРЕС>, 34 в селе <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО2>, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем ГАЗ 52 без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния., тем самым нарушил п.2.1.1 и п.2.7 Правил дорожного движения РФ. При рассмотрении административного дела <ФИО2> суду пояснил, что водительское удостоверение не имеет, факт управления транспортным средством в состоянии опьянения не отрицал, вину признал, указал, что инвалидность 1 или 2 группы ему не устанавливалась. Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, суд считает доказанным наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Событие правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, вина <ФИО2> кроме его признательных показаний подтверждаются протоколом об административном правонарушении, а также иными материалами дела:
протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> и квитанцией технического средства измерения, согласно которой наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,44 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения <ФИО2>, с результатами освидетельствования он согласен;
протоколом задержания транспортного средства от <ДАТА4>; справкой ОГИБДД МВД России по <АДРЕС> району, согласно которой у <ФИО2> водительского удостоверения не имеется; видеозаписью. В соответствии ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Установлено, что оформлении материалов применялась видеозапись, которая приложена к материалам дела, замечаний на нее со стороны <ФИО2> не поступало. Таким образом, суд считает, что все требования, предусмотренные ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ, соблюдены. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельств для прекращения дела, исключающих производство по делу, не имеется. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который вину в содеянном признал. Исходя из санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2> подлежит применению такой вид наказания как административный арест сроком на 10 (десять) суток, поскольку он не является лицом, в отношении которого в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться данная мера наказания, доказательств обратного суду не представлено. Руководствуясь п.1 ч 1 ст. 29.9, 29.10, ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3. ст.12.8 КоАП РФ, подвергнуть ее административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 14 час. 30 мин. <ДАТА1>. Постановление подлежит немедленному исполнению. Диск с видеозаписью по вступлении в законную силу постановления хранить при деле об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1> Копия верна: