Решение по административному делу

дело № 5- /2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Бийск 19 августа 2025 года и.о. мирового судьи судебного участка №10 г.Бийска Алтайского края А.А. Рогов, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> найму,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 18 час. 22 мин. ФИО1, имея умысел на хищение, тайно, путем свободного доступа из магазина «Быстроном», принадлежащий ООО «Мега Торг», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 200, из корыстных побуждений, похитил: одну бутылку водки «Талка», объемом 0,1 л., стоимостью 78 руб. 98 коп., взяв товар в руки, пройдя мимо кассы не рассчитавшись, причинив тем самым малозначительный материальный ущерб ООО «Альфа -М» в сумме 78 руб. 98 коп., т.е. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, свою вину в совершенном административном правонарушении признала в полном объеме, в совершенном правонарушении раскаивается. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего. Вина ФИО1 в совершенном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 22 АП <НОМЕР>, составленным должностным лицом, в котором зафиксировано существо правонарушения; заявлением представителя потерпевшего о привлечении к административной ответственности неизвестное лицо; объяснениями сотрудника ООО «Мега Торг»; Справкой об ущербе, товарно­транспортной накладной, рапортом сотрудника полиции; счетом-фактурой, объяснениями ФИО1 Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении, и квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, суд признает и учитывает полное признание вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, смягчающие административную ответственность обстоятельства, и полагает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком - одни сутки. Время административного наказания исчислять с 12 часов 50 минут <ДАТА1>. Зачесть в срок отбытого наказания в виде административного ареста время административного задержания с 19 часов 25 минут <ДАТА3> до 12 часов 00 минут <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 10 дней, со дня вручения копии постановления, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края.

Мировой судья А.А. Рогов