УИД: 77 MS0233-01-2025-002318-41
Дело № 01-0009/233/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 сентября 2025 года город Москва
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 233 района Чертаново Северное г. Москвы Максимовой Ю.В.,
при секретаре Кунеевой В.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чертановской межрайонной прокуратуры г. Москвы Боченковой И.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Скрипник М.В., представившей удостоверение № 21390 и ордер 090975 от 16 сентября 2025 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, ****, уроженца ****, гражданина ****, ****, ****, ****, зарегистрированного по адресу: *****, ****, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Так он (ФИО1), 21 июля 2025 года, в 09 часов 14 минут, находясь у кассы самообслуживания магазина «Ашан-Сити», расположенного в ТЦ «Ритейл Парк» по адресу: <...>, увидел оставленный ранее ФИО2 на поверхности холодильника принадлежащий последней мобильный телефон марки «Xiaomi 11 Lite 5G» (Ксяоми 11 Лайт 5 Джи), IMEI 1: 865298054566520, IMEI 2: 865298054566538 в корпусе голубого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером ****, стоимостью согласно акта «Центра независимости» ИП ФИО3 № 4591а от 23.07.2025 г. об экспертном исследовании по средней стоимости имущества - 6536 рублей, находящийся в силиконовом чехле прозрачного цвета, не представляющем материальной ценности для ФИО2, осознавая, что у вышеуказанного мобильного телефона имеется собственник, не предприняв действий по возврату имущества собственнику и сотрудникам магазина, реализуя внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью его обращения в свою пользу, визуально убедившись в том, что его действия остаются незамеченными для окружающих и сотрудников магазина, путем свободного доступа, взял с поверхности холодильника вышеуказанный мобильный телефон, помести его в кармам надетых на нем джинс, после чего с места преступления скрылся, тем самым тайно его похитив, и получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему смотрению. Таким образом, своими действиями ФИО1, причинил ФИО2 незначительный материальный ущерб на сумму 6536 рублей 00 копеек.
Потерпевшей ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку подсудимым, принесены извинения, материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет.
Защитник адвокат Скрипник М.В. в связи с заявленным ходатайством потерпевшей ФИО2 просила прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1
Подсудимый ФИО1 выразил согласие с прекращением уголовного дела по указанному основанию.
Государственный обвинитель Боченкова И.А. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, так как при прекращении производства не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ.
Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, приходит к выводу, что заявленное потерпевшей ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что стороны примирились, подсудимый загладил вред, причиненный потерпевшей. Иных претензий потерпевшая к подсудимому не имеет.
При принятии решения суд учитывает, что ФИО1 впервые совершил преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, на психоневрологическом и наркологическом учете не состоит, полностью возместил причиненный преступлением ущерб.
Так же суд учитывает отношение подсудимого к содеянному, который согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен, судебных издержек по делу не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254- 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- 2 (два) файла видеозаписи, содержащиеся на одном DVD-R диске, по факту кражи мобильного телефона марки и модели «Xiaomi 11 Lite 5G», принадлежащего ФИО2, совершенной ФИО1, 21 июля 2025 года, в магазине «Ашан» по адресу: <...> - хранить при уголовном деле (л.д. 91).
- мобильный телефон марки и модели «Xiaomi 11 Lite 5G» (Ксяоми 11 Лайт 5 Джи), с вставленной сим-картой 89701 99210 6120 906d оператора сотовой связи Билайн с абонентским номером, кассовый чек магазина «МВидео» от 29.11.2021 г., коробка от мобильного телефона марки и модели «Xiaomi 11 Lite 5G» (Ксяоми 11 Лайт 5 Джи)- после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности потерпевшей ФИО2.
Постановление может быть обжаловано через судебный участок №233 района Чертаново Северное г. Москвы в апелляционном порядке в Чертановский районный суд г. Москвы в течении 15 суток со дня провозглашения.
Мировой судья Ю.В. Максимова