Дело № 5-1/2026 №УИД 47MS0070-01-2025-X

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Сосновый Бор Ленинградская область 29 января 2026 год

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 65 г. Сосновый Бор Травнева Юлия Юрьевна, в помещении судебного участка № 65 г. Сосновый Бор, расположенном по адресу: <...>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении: ФИО1 исключено,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ИСКЛ. совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях РФ, а именно: в срок до 00 часов 00 минуты 01 июля 2025 года ФИО1 ИСКЛ., зарегистрированный по месту жительства по адресу: Ленинградская область, г. Сосновый Бор, тер. ДНТ Фортуна, д. 26 будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, не оплатил штраф в размере 4 500 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении №0356043010125040702078859 от 07.04.2025 года, вступившему в законную силу 29.04.2025 г., то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. ФИО1 ИСКЛ. надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил. Ранее в ходе судебного разбирательства указывал, что 25.03.2025г. он продал машину, новый собственник обязывался зарегистрировать транспортное средство в установленный законодательством срок, однако снятие с регистрационного учета не произвел. Ему стали поступать штрафы, в связи с чем он связался с новым собственником, который заверил, что произведет их оплату, однако действий по оплате произведено не было, в связи с чем он самостоятельно обратился с заявлением в МРЭО г. Волосово о снятии транспортного средства с регистрационного учета. В добровольном порядке штрафы он не оплачивал, постановления о их наложении не обжаловал, так как посчитал достаточным, что произвел снятие с регистрационного учета, в дальнейшем штрафы были в принудительном порядке списаны с его счета.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 ИСКЛ. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении /номер/ от /дата/6 г.;

- копией постановления по делу об административном правонарушении /номер/ от /дата/3, в соответствии с которым ФИО1 ИСКЛ. назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.16 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 4 500 рублей; - карточкой учета транспортного средства от /дата/7, из которой следует, что транспортное средство «Искл.» г.р.з. ИСКЛ. гр. ФИО1 ИСКЛ. снято с регистрационного учета /дата/8 по истечении 10 суток после продажи по ДКП от /дата/5 в ОП МРЭО ГИБДД /номер/ /адрес/; - ответом Сосновоборского РОСП УФССП по ЛО из которого следует, что на основании постановления /номер/ от /дата/3 в отношении ФИО1 ИСКЛ. возбуждено исполнительное производство /номер/ в рамках которого /дата/9 произведено взыскание неоплаченного штрафа в размере 4 500руб.; - копией договора купли-продажи транспортного средства от 25.03.2025г., представленного по запросу суда ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, согласно которого договор заключен между ФИО1 ИСКЛ., паспорт искл. и искл., паспорт искл. о продаже транспортного средства «Искл.» г.р.з. ИСКЛ.. Оценивая представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, достоверными, а также достаточными для рассмотрения дела по существу.

Положениями ч.1 ст.20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Сведений о наличии ходатайств об отсрочке или рассрочке выплаты административного штрафа ФИО1 ИСКЛ. и принятых по ним решениям, суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение дней со дня вручения или получения копии постановления. Согласно ч.1 ст.4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. В силу ч.3 ст.4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на не рабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Учитывая, что постановление по делу об административном правонарушении /номер/ от /дата/3 ФИО1 ИСКЛ. было направлено почтовым отправлением, последним получено не было и возвращено адресату /дата/11, то вступило в законную силу оно /дата/12

Как следует из пояснений ФИО1 ИСКЛ., данных им в ходе судебного разбирательства, о вынесенном постановлении и о назначенном ему наказании в виде штрафа в размере 4 500руб. ему было известно, поскольку сведения отображались в Госуслугах, однако вышеуказанное постановление ФИО1 ИСКЛ. обжаловано не было. Согласно ч.2 ст.31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу. В силу ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Таким образом, ФИО1 ИСКЛ. должен был оплатить штраф по /дата/13, включительно. Таким образом, судом установлено, что ФИО2 ИСКЛ. зарегистрированный по адресу: искл., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в срок до 00 часов 00 минуты /дата/14 не оплатил штраф в размере 4 500 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении /номер/ от /дата/3, вступившему в законную силу /дата/4, в нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ. Вышеуказанные действия ФИО1 ИСКЛ. мировой судья квалифицирует, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях РФ, то есть по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Положениями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей или административного ареста сроком до 15 суток, либо обязательных работ до пятидесяти часов.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом, не установлено. При назначении наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который работает, то есть имеет постоянный источник дохода и принимая во внимание, что ФИО1 ИСКЛ. осуществил продажу транспортного средства на основании ДКП /дата/5, однако действий по немедленному снятию с регистрационного учета не произвел, при этом будучи достоверно осведомленным о наличии вынесенного в отношении его постановления /номер/ от /дата/3, последнее не обжаловал, лишь произвел /дата/8 снятие транспортного средства с регистрационного учета, при этом учитывая, что на момент вступления постановления /номер/ от /дата/3 в законную силу, собственником транспортного средства уже не являлся, назначенное наказание было исполнено в рамках исполнительного производства до составления протокола об административном правонарушении, мировой судья учитывая все вышеизложенное, полагает возможным назначить ФИО1 ИСКЛ. наказание в виде административного штрафа в минимально возможном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 искл. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Сумма штрафа вносится:

УФК по Ленинградской области (ГКУ ЛО «ЦМТО СУ», л/сч <***>) ИНН <***> КПП 470301001 Банк:ОКЦ № 1 Северо-Западное ГУ Банка России// УФК по Ленинградской области, г. Санкт-Петербург счет банка получателя 40102810745370000098 счет получателя средств 03100643000000014500 БИК 044030098 ОКТМО 41754000 КБК 9721 16 01203 01 9000 140 Штраф по постановлению № 5-1/2026 судебного участка № 65 г. Сосновый Бор Ленинградской области. Разъяснить ФИО1 ИСКЛ., что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате административного штрафа, не предоставления доказательств его уплаты, в указанный срок, на основании ст. 32.2 КоАП РФ, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Неуплата штрафа в установленный срок образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Сосновоборский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.Ю. Травнева