УИД: 04MS0038-01-2025-002322-64 Дело № 5-357/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Улан-Удэ 02 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка №1Железнодорожного района г.Улан-Удэ Макарова О.Е., при секретаре Бузиной Н.Д., с участием помощника прокурора Железнодорожного района Вершининой И.М., потерпевшей БАВ1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ст. 5.61 ч.2 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС> гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющей регистрацию по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Заместителем прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч.2 КоАП РФ, в отношении <ФИО3> Из постановления следует, что <ДАТА3> в 17.05 часов по адресу: <АДРЕС> <ФИО3> умышленно публично с использованием электронной почты <ОБЕЗЛИЧЕНО> направила в адрес АЭС4, БАВ1, НТП5 сообщение оскорбительного характера, а именно «подлые и гнилые сущности», тем самым оскорбив последних. Кроме этого, <ДАТА4> в период времени с 10.23 до 10.54 мин гр. <ФИО3> со своего телефона (а/н <НОМЕР>) с помощью приложения Телеграмм в ходе личной переписки отправила гр. НТП5 (на а/н <НОМЕР>) следующие сообщения: «А то вся опухшая ходишь», «Не будь такой дурной и гнилой, пожалуйста», «Клеветница и уголовница», «Да ты что говоришь, судья гнилая нашлась», «Дрянь», а также <ДАТА4> с 15.24 до 15.42 мин - «Шестерка будаевская», «Только она вам, тупым особям, ничего не говорит, А я документы предоставлю какая она тварь и криминалка. И <ФИО6> тоже», «Такие неумные». Тем самым употребив в отношении АЭС4, БАВ1, НТП5 слова унизительного характера, чем оскорбила последних. В судебное заседание <ФИО3> не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Учитывая, что <ФИО3> о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Протокольным определением отказано в удовлетворении ходатайства <ФИО3> об отложении судебного заседания в связи с болезнью, поскольку к ходатайству не приложены доказательства, подтверждающие указанные основания для отложения судебного заседания. Кроме того, последняя не лишена возможности направить в судебное заседание представителя. Удовлетворение ходатайства повлечет необоснованное затягивание рассмотрения дела.

Иных ходатайств заявлено не было. Потерпевшие АЭС4, НТП5 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Потерпевшая БАВ1 в судебном заседании пояснила, что <ФИО3> при указанных в постановлении обстоятельствах неоднократно высказывала в её адрес, а также в адрес АЭС4, НТП5 оскорбления, слова унизительного характера, чем унизила её честь и достоинство, просила привлечь <ФИО3> к административной ответственности. Представитель прокуратуры Железнодорожного района г. Улан-Удэ - помощник прокурора Вершинина И.М. постановление поддержала, просила признать <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в пределах санкции статьи. Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, заключение помощника прокурора Вершининой И.М., полагавшей доказанной вину <ФИО3> в совершении правонарушения, исследовав и оценив в судебном заседании, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, представленные материалы дела, мировой судья находит подтвержденным факт публичного оскорбления <ФИО3> с использованием информационно-телекоммуникационных сетей АЭС4, БАВ1, НТП5 при обстоятельствах, указанных в постановлении заместителя прокурора о возбуждении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующем произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ составляют действия, выразившиеся в оскорблении, содержащимся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направлена на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21). Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

В соответствии с ч. 3 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО3> подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: Справкой КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>, заявлением АЭС4, БАВ1, НТП5 на имя начальника ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ, в котором они просят решить вопрос о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО3> по факту оскорбительных высказываний со стороны последней <ДАТА4> г., скриншотами переписки с использованием электронной почты <ОБЕЗЛИЧЕНО>, приложения мессенджера «Телеграмм», письменными объяснениями потерпевших АЭС4, НТП5, пояснениями в судебном заседании потерпевшей БАВ1, заключением судебной лингвистической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно выводов которой в высказываниях в обращении к НТП5, АЭС4, БАВ1 «подлые и гнилые сущности», «Не будь такой дурной и гнилой, пожалуйста», «Клеветница и уголовница», «Да ты что говоришь, судья гнилая нашлась», «Дрянь», «Шестерка будаевская», «Только она вам, тупым особям, ничего не говорит, А я документы предоставлю какая она тварь и криминалка. И <ФИО6> тоже», «Такие неумные» содержится значение унизительной оценки лица адресатов речи (п.1). Лингвистические признаки неприличной формы выражения отсутствуют (п.2).

Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они получены в соответствии с требованиями закона, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Оскорбления высказаны <ФИО3> публично, с использованием электронной почты учебного учреждения, а также приложения-мессенджера, позволяющего осуществлять общение с использованием сети "Интернет", адресованы потерпевшим АЭС4, БАВ1, НТП5, выражены в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет".

При назначении административного наказания, судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, совершение подобного правонарушения впервые, её имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить <ФИО3> наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Республике Бурятия (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Республике Бурятия л/с <***>), ОГРН <***>, ОКПО 38624699, ОКТМО 81701000, ИНН/КПП <***>/032601001, р/счёт <***>, к/сч: 40102810545370000068, Банк: Отделение-НБ Республика Бурятия, БИК 018142016, КБК 841 1 16 01053019000140, УИН <НОМЕР>. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Квитанция об оплате штрафа подлежит предъявлению по ул. Буйко, 28 а, г. Улан-Удэ. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья О.Е. Макарова <ОБЕЗЛИЧЕНО>