Решение по административному делу
Дело № 3-517/2023 УИД 74MS0080-01-2023-005527-21 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Златоуст 07 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 4 г. Златоуста Челябинской области Свиридова Л.А., рассмотрев в помещении судебного участка (<...>) дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО3, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации (<НОМЕР>), имеющей средне-специальное образование, не замужней, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
установил:
ФИО3 06 ноября 2023 года в 19.10 час. допустила наезд транспортного средства ВАЗ 21112, гос.номер <НОМЕР>, на припаркованный в районе дома <НОМЕР> в пос. <АДРЕС> в <АДРЕС> области автомобиль ВАЗ 21150, гос.номер <НОМЕР>, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.
Допрошенная в судебном заседании ФИО3, после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от услуг защитника и переводчика отказалась, вину в совершенном правонарушении признала.
Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем на основании ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено без его участия.
Заслушав объяснения ФИО3, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, помимо признания, подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 06 ноября 2023 года, с которым ФИО3 была ознакомлена под роспись, собственноручно указала, что осмотрела транспортное средство и, не увидев повреждений, повезла пассажира на адрес. Возражений и замечаний по поводу составления протокола не высказала; - копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 06 ноября 2023 года, согласно которому 06 ноября 2023года в период времени с 18.15 час. до 19.45 час. у дома <НОМЕР> в <АДРЕС> в <АДРЕС> области неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем, совершил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ 21150, гос.номер <НОМЕР> , после чего оставил место ДТП; - справкой о ДТП и схемой места совершения административного правонарушения, согласно которым 06 ноября 2023 года ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ 21112, гос.номер <НОМЕР>, совершила наезд на стоящий автомобиль ВАЗ 21150, гос.номер <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1> Автомобили получили механические повреждения; - письменным объяснением ФИО3, в котором она указала, что 06 ноября 2023 года около 13 час. 00 мин. на своем автомобиле приехала к ТРК «Тарелка». Выезжая с парковки задним ходом, почувствовала удар в заднюю часть автомобиля, после чего вышла, осмотрела транспортные средства и, не заметив повреждений, уехала с места ДТП. Заметив в зеркало, что к автомобилю подошли люди, стала разворачиваться, но после этого люди ушли, в связи с чем вновь уехала с места ДТП. - копией письменных объяснений ФИО4, согласно которому он 06 ноября 2023 года приехал в ТРК «Тарелка», оставив автомобиль на парковке. В 19 час. 45 мин. вернулся к автомобилю и обнаружил на задней левой двери механические повреждения, в связи с чем вызвал сотрудников ГИБДД и обратился в охрану ТРК «Тарелка». После просмотра видеозаписей было установлено, что столкновение с принадлежащим ему автомобилем при движении задним ходом совершил водитель автомобиля ВАЗ 2111 красного цвета с наклейками такси «Максим», после чего, осмотрев повреждения, покинул место ДТП. Указанные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения. У мирового судьи не вызывает сомнения наличие в действиях ФИО3 противоправного деяния в форме оставления места дорожно-транспортного пришествия участником которого он являлся, то есть события правонарушения.
Факт управления автомобилем ВАЗ 21112, гос.номер <НОМЕР> ФИО3 не оспаривается, подтверждается письменными материалами дела. При рассмотрении дела установлено, что в результате происшествия автомобили получили механические повреждения, что свидетельствует о том, что ФИО3 как водитель транспортного средства не могла не заметить столкновения автомобилей. Зная о столкновении с автомобилем ВАЗ 21150, гос.номер <НОМЕР> , ФИО3 оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась. В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также выполнить иные обязанности, что ФИО3 исполнено не было. Исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана, ее действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. На основании ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО3, мировой судья относит признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО3, является повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении административного наказания ФИО3, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, обстоятельства, отягчающего ответственность. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО3 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушения, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток. Срок наказания исчислять с момента фактического помещения в спецприемник. Зачесть в срок наказания административное задержание с 23 час. 42 мин. 06 ноября 2023 года до момента фактического помещения в спецприемник. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Златоустовский городской суд Челябинской области. Мировой судья Свиридова Л.А<ФИО2>