Решение по административному делу

Дело №5-163/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Конаково 13 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка №31 Тверской области Н.В. Рыжкова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО5 <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекался, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 13 февраля 2025 года в 19 часов 00 минут ФИО5, находясь на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, а именно раскладушки и шезлонга. Согласно заключению экспертизы сумма материального ущерба, причиненного действиями ФИО5 составляет 2474 руб. 60 коп. При этом признаки преступлений, предусмотренных ч.2,3,4, ст. 158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, частями 2,3 и 4ст.159.1 УК РФ, ч.2,3 и 4 ст.159.2 УК РФ, ч.2,3 и 4 ст.159.3 УК РФ, ч.2,3 и 4 ст.159.5 УК РФ, ч.2,3 и 4 ст. 159.6 УК РФ и ч. 2 и 3 ст.160 УК РФ в действиях ФИО5 отсутствуют.

ФИО5 в судебном заседании не отрицал совершения правонарушения. Представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Часть 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Совершение ФИО5 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ТВР <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что 13 февраля 2025 года в 19 часов 00 минут ФИО5, находясь на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, а именно раскладушки и шезлонга. Согласно заключению экспертизы сумма материального ущерба, причиненного действиями ФИО5 составляет 2474 руб. 60 коп. При этом признаки преступлений, предусмотренных ч.2,3,4, ст. 158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, частями 2,3 и 4ст.159.1 УК РФ, ч.2,3 и 4 ст.159.2 УК РФ, ч.2,3 и 4 ст.159.3 УК РФ, ч.2,3 и 4 ст.159.5 УК РФ, ч.2,3 и 4 ст. 159.6 УК РФ и ч. 2 и 3 ст.160 УК РФ в действиях ФИО5 отсутствуют; данными КУСП <НОМЕР> от 14.02.2025 года ОМВД России «Конаковский»; рапортом зам. начальника ОУР <ФИО1> от 13.03.2025 года о том, что проведением проверки по КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6> было установлено, что 13.02.2025 года ФИО5 совершил хищение имущества в отеле «Ольгино», а именно: раскладушки, шезлонга. Поданному материалу проверки была назначена товароведческая экспертиза, согласно которой сумма ущерба от причиненного деяния составляет 2474,6 рулей; заявлением <ФИО2> от 14.02.2025 года о том, что она просит принять меры в отношении ФИО5, который 13.02.2025 года совершил хищение раскладушки и шезлонга у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ущерб составляет около 10 тыс. рублей, что для организации является незначительным ущербом; заключением эксперта <НОМЕР> от 22 февраля 2025 года согласно которого стоимость имущества на 14.02.2025 года составляет 2474 руб. 60 коп., в т.ч.: раскладной кровати - 1142,00 руб.; шезлонга - 1332,60 руб.;

объяснениями <ФИО3> от 14.02.2025г., ФИО5 от 15.02.2025г., <ФИО4> от 15.02.2025г. Доказательства, имеющиеся в деле, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Подвергать их сомнению нет оснований. Анализируя собранные по делу доказательства и оценивая их в совокупности, мировой судья считает, что виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, который вину признал, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Руководствуясь ст.29.1 - 29.11, и на основании ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысяча) руб. 00 коп

Получатель штрафа - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса. На постановление может быть подана жалоба в Конаковский городской суд Тверской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Рыжкова