Решение по административному делу
Дело № 5-581/2023 УИД52MS0150-01-2023-002754-39 КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
город Перевоз Нижегородская область 28 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области Шумейко Л.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданки
Хреновой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не работающей, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в течение года к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшейся, паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
01 ноября 2023 года в 21.43 часа ФИО4, находясь по адресу: <АДРЕС>, совершила заведомо ложный вызов сотрудников полиции. При составлении протокола об административном правонарушении требования ст.28.2 КоАП РФ соблюдены, процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ, ФИО4 разъяснены, объяснения от него получены, и копия протокола об административном правонарушении ему вручена, что удостоверено его подписями в протоколе об административном правонарушении. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ в соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, территориально рассмотрение дела подсудно мировому судье судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела мировым судьей не имеется, представленных материалов имеется достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол об административном правонарушении составлен правильно, приложенные к нему материалы дела не содержат неполноты, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. В судебное заседание ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении она извещена надлежащим образом, что подтверждается соответствующей телефонограммой № 190 от 10.11.2023 года.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Исходя из правовой позиции, изложенной в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Учитывая то обстоятельство, что ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена телефонограммой, суд считает его надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Поскольку о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО4 извещена надлежащим образом и с ходатайством об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не обращалась, суд находит возможным рассмотреть данное дело в её отсутствие, материалов дела имеется достаточно для рассмотрения дела по существу. Изучив материалы дела об административном правонарушении, дав им анализ и оценку, суд приходит к следующему выводу. Статья 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Объективная сторона правонарушения состоит в умышленных действиях дееспособных граждан (с 16-летнего возраста), которые путем ложных вызовов специализированных служб фактически препятствуют их работе, связанной с принятием экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбой с административными правонарушениями и преступлениями. Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя, таким образом, их работе. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - сообщением Хреновой Н.В от 01.11.2023 года в МО МВД России «Перевозский» о том что она убила женщину, зарегистрированном в КУСП №1756. - рапортом УУП МЯО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> А..А. от <ДАТА7>. - письменными объяснениями ФИО4 от <ДАТА9> - протоколом об административном правонарушении 52 БЖ <НОМЕР> от <ДАТА10>, составленным УУП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> в отношении ФИО4 по ст. 19.13 КоАП РФ Анализируя исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, оценивая каждое доказательство в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в заведомо ложном вызове службы полиции установлена, в связи, с чем его действия суд квалифицирует по ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях как заведомо ложный вызов полиции. При назначении административного наказания ФИО4 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не имеется. Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО4 суд считает законным и обоснованным назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде административного штрафа в минимальном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.13, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей
Получатель штрафа: ИНН <***> КПП 526001001 УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>) р/с <***> счет 40102810745370000024 Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России по г. Нижний Новгород, БИК 012202102Код ОКТМО 22739000 Код бюджетной классификации: 21811601193010013140 УИН 0000301000000000024289008 Квитанцию об уплате административного штрафа по истечении 60 дней со вступления постановления в законную силу необходимо представить на судебный участок Перевозского судебного района Нижегородской области. В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии со ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток или обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Перевозский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись Л.С. Шумейко Копия верна: мировой судья Л.С. Шумейко
Подлинник находится в материалах дела об административном правонарушении №5-581/2023 в судебном участке Перевозского судебного района Нижегородской области.
Мировой судья Л.С. Шумейко Секретарь: Л.Г. Новикова