Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5 -17/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15.01.2025 года г. <АДРЕС> Мировой судья судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края Осетрова М.Л., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Перми, при секретаре судебного заседания <ФИО1>, с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Перми <ФИО2>,
лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>, представителя потерпевшей <ФИО5>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении : <ФИО3> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>-76, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, женатого, имеющего одного ребенка,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
20.10.2024 в <АДРЕС>.40 час. на лестничной площадке в подъезде дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ФИО3> в ходе конфликта высказал в адрес <ФИО4> оскорбления, унижающие честь и достоинство, выраженные в неприличной форме.
<ФИО3> в судебном заседании вину признал, показал, что 20.10.2024 у него произошел конфликт с <ФИО4> в подъезде дома, он дал волю эмоциям. Он был в гостях в квартире <НОМЕР>, <ФИО4> постучала, он открыл двери, она стала выражаться, он закрыл дверь. Затем включил телефон и пошел к ее квартире, где с <ФИО4> произошел конфликт, в ходе которого он выражался в ее адрес словами грубой нецензурной брани, оскорблял ее. Снимал все на камеру телефона, также имелось три свидетеля конфликта.
Потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании показала, что 20.10.2024 был дома по ул. <АДРЕС>-<АДРЕС> г. <АДРЕС>, не могла уложить спать ребенка, т.к. шумели соседи сверху. Она пошла сделать замечание, ей открыл дверь ранее не знакомый <ФИО3>, сказал, что время еще позволяет шуметь и закрыл дверь. На лестничную клетку выходила соседка <ФИО6>. Затем она спустилась к себе в квартиру. Через пять минут к ней постучался <ФИО3>, она в это время по телефону звонила супругу. <ФИО3> стал ее оскорблять словами грубой нецензурной брани, в этот момент ней был 12-летний сын. <ФИО3> снимал на камеру телефона, она его отпихнула, т.к. не могла закрыть дверь, у него упал телефон, после этого <ФИО3> ударил ее по лицу. Он выражался нецензурной бранью в ее адрес. Угрожал расправой. Затем она вышла на улицу и попросила <ФИО6> с ней постоять, у подъезда <ФИО3> продолжил ее оскорблять, это слышали соседи. Действиями <ФИО3> ей причинен моральный вред. <ФИО3> перед ней не извинялся, вред не заглаживал. Представитель потерпевшей в судебном заседании настаивал на привлечении <ФИО3> к административной ответственности и назначении ему административного наказания. Свидетель <ФИО8> показала, что проживает по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. В 20-х числах октября 2024 года произошел конфликт в подъезде дома на 2 этаже, она увидела на лестничной клетке <ФИО4> и <ФИО3>, которые разговаривали на повышенных тонах, затем он ушел в квартиру. <ФИО4> спрашивала у <ФИО3> кто он такой в этой квартире. После этого <ФИО4> спустилась в свою квартиру, а она ушла домой. Затем она снова услышала крики и шум, вышла в подъезд. Там была ругань на 1 этаже. <ФИО4> кричала, что <ФИО3> ее ударил. <ФИО3> выражался нецензурной бранью в сторону <ФИО4>, обращаясь к ней. Затем он поднимался на свой этаж. <ФИО4> ее попросила подождать с ней полицию. Она оделась и вместе с <ФИО4> ждала полицию и супруга <ФИО4>, т.к. <ФИО3> говорил, что будет с ним разговаривать. На улице у подъезда <ФИО3> вновь оскорблял <ФИО4>, выражался нецензурной бранью, но уже не так сильно как в подъезде. Свидетель <ФИО9>, показал, что проживает совместно с <ФИО4>, в браке с ней не состоит. 20.10.2024 он отсутствовал дома. Затем в десятом часу ему позвонила <ФИО4>, сказал, что укладывала спать ребенка, сверху был шум, на попросила быть потише, в ответ ей в грубой форме сказали пойти. Она позвонила и сказала, что ее послали. Она разговаривал с ней по телефону, в это время постучали в дверь и начался шум, разговор на повышенных тонах. Затем <ФИО4> сказала, что ее ударили. Когда он вернулся домой, то конфликт закончился. НА улице стояли <ФИО4>, <ФИО6> и <ФИО3>. <ФИО3> ему сказал, что ему разбили телефон, показал видео на своем телефоне. Помощник прокурора в судебном заседании просил привлечь <ФИО3> к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, представителя потерпевшей, свидетелей, помощника прокурора, исследовав материалы дела, мировой судья считает вину в совершении данного правонарушения установленной и доказанной.
Вина <ФИО3> подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 12.12.2024; обращением в дежурную часть ОП № 5 от <ФИО4> 20.10.2024 в 21.58 час, что по ул. <АДРЕС>-<АДРЕС> произошел конфликт с соседом; заявлением <ФИО4> от 21.10.2024, что у нее произошел конфликт с соседом <ФИО3>, который кричал на нее и оскорблял в присутствии детей, удерживал дверь в квартиру, оскорблял ее, кричал, конфликт зафиксирован на камеру телефона; объяснением <ФИО4> от 26.10.2024 об обстоятельствах конфликта 21.10.2024. в ходе которого сосед из квартиры <НОМЕР> в ее адрес кричал, выражался нецензурной бранью; объяснением <ФИО3> от 23.10.2024, что 21.10.2024 в районе 21.30 час. у него произошел конфликт с соседкой, он снимал ее на сотовый телефон, ей это не понравилось, она ударила его руке отчего телефон упал; видеозаписью конфликта. Не доверять показаниям потерпевшей <ФИО4> у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу и видеозаписью конфликта, показаниями свидетелей <ФИО8>, <ФИО9> Сам <ФИО3> также не оспаривает, что в ходе конфликта 20.10.2024 допустил оскорбления в адрес <ФИО4> в нецензурной форме.
Обстоятельств, освобождающих от ответственности, судом не установлено. Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является частичное признание вины, раскаяние. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания мировым судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, представленные данные о личности виновного, который трудоустроен, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, его имущественном положении, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и наличие смягчающих обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей Пермского края л/с <***>), Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, БИК 015773997, Счет УФК по Пермскому краю № 40102810145370000048, к/с банка, в котором УФК по Пермскому краю открыт счет, 03100643000000015600, ИНН/КПП <***>/590601001, ОКТМО 57 701 000, назначение платежа КБК: 886 116 01203 01 9000 140, основание платежа - Административный штраф, УИН 0210266159003450001720250. Копию квитанции об оплате штрафа следует представить мировому судье судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Перми (г. Пермь, ул. Лобвинская, 5, эл. почта: 5ordzhonikidzevsky@ms.permkrai.ru). Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Перми через мирового судью судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Перми. Мировой судья М.Л.Осетрова